Решение № 12-14/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017


РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

20 марта 2017 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С., рассмотрев протест прокурора Вашкинского района Вологодской области Зиновьева И.Л. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО1 номер УИН №... от 09 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО1 УИН №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В протесте прокурор Вашкинского района Вологодской области Зиновьев И.Л. просит отменить постановление, указывая на наличие уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, просит восстановить срок для принесения протеста, ссылаясь на наличие объективных обстоятельств, послуживших причинами для его пропуска. В обоснование указывает на то, что уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по данному делу в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Вологодской области в связи с указанным обстоятельством направлена информация о необходимости принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Вологодской области протест направлен в Вологодский областной суд. ДД.ММ.ГГГГ протест возвращен без рассмотрения со ссылкой на то, что опротестованное постановление не являлось предметом судебного рассмотрения. Данные обстоятельства явились причиной пропуска срока на принесение протеста прокурором Вашкинского района на постановление от 09 сентября 2016 года в Вашкинский районный суд, которые просит признать уважительными и продлить срок для принесения протеста.

Прокурор Вашкинского района Зиновьев И.Л. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста поддержал, просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО1 от 09 сентября 2016 года отменить по основаниям, изложенным в протесте.

Представитель ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД «Белозерский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока на принесение протеста, наступили за пределами срока обжалования постановления от 09 сентября 2016 года, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание принятие прокурором в связи с указанным обстоятельством мер, направленных на опротестование указанного постановления, суд признает причины пропуска срока уважительными и полагает возможным его восстановить.

Изучив материалы дела, административный материал, заслушав прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 или статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО1 от 09 сентября 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на №... км автомобильной дороги Вологда-Медвежьегорск, управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Белозерский» в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ следственным органом ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по перекрестку автомобильных дорог <данные изъяты> расположенном на №... км автомобильной дороги «Вологда-Медвежьегорск» на территории Вашкинского района Вологодской области, при выезде со второстепенной дороги в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением С., приближающемуся к перекрестку по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, К. согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, которые по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расцениваются как причинившие тяжких вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие наступило в результате нарушения ФИО2 требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью К. находятся в прямой причинной связи с допущенным ФИО2 нарушением п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Своими неосторожными действиями ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, аналогичны тем, которые послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

При данных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО1 УИН №... от 09 сентября 2016 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

протест прокурора Вашкинского района Вологодской области Зиновьева И.Л. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО1 номер УИН №... от 09 сентября 2016 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Л.Власова

Решение вступило в законную силу 04 апреля 2017 года.

Судья Е.Л.Власова