Решение № 2-602/2023 2-602/2023~М-505/2023 М-505/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-602/2023

Дело № 2-602/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000678-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 23 октября 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к /ФИО1./ о возмещения ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о возмещения ущерба в порядке регресса в размере 525935,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3803,92 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2022 по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry», застрахованному в АО «АльфаСтархование» по договору страхования транспортных средств (полис) № (КАСКО). Согласно административному материалу, водитель /ФИО1./, управляющий автомобилем «Toyota Corona», нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Указанный случай признан страховым, и АО «АльфаСтрахование» по договору - полису № на основании страхового акта, произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля, в размере 925935,02 руб., что подтверждается платежными поручениями. Риск гражданской ответственности /ФИО1./ был застрахован а АО СК «Росгострах» по договору страхования ОСАГО №. Ввиду того, что право требования по возмещению ущерба перешло к страховщику в порядке регресса, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с /ФИО1./ (виновника ДТП) выплаченное потерпевшему страховое возмещение 525 935,02 рублей, из расчета: 925935,02 руб. – 400,00 руб. а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8459,35 руб..

Истец - АО «АльфаСтрахование», будучи извещенное о дате, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 192). В адресованном суду заявлении представитель истца /З/ , действующий на основании доверенности (л.д. 149), исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 130).

Ответчик – /ФИО1./ извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил (л.д. 187,188).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение, отправленное судом, было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 90, оборот), 23.10.2023 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из вышеуказанной нормы права следует, что право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя, является производным от права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил главы 48 ГК РФ и ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, обязан, при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный, вследствие этого случая, вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Исходя из ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п. 1 ст. 936 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п. 1 ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 07.06.2022 по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry», 2019 года выпуска, г.р.з. № На момент ДТП автомобиль «Toyota Camry» был застрахован по договору страхования наземного транспорта и полису № (КАСКО), период страхования: 21.07.2021 по 20.07.2022 (л.д. 41, 42-48).

Гражданская ответственность ответчика /ФИО1./, управляющего автомобилем «Тайота корона», г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №

В материалы дела представлено постановление по делу об административном правонарушении № от 08.06.2022, исходя из которого, водитель /ФИО1./, управляющий автомобилем «Toyota Corona», нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 32, оборот).

Также суду представлена схема вышеупомянутого ДТП, где собственноручно /ФИО1./ (ответчик) указал, что он согласен со схемой ДТП, вину признаёт (л.д. 32).

ПАО «ЛК ЕВРОПЛАН» (собственник поврежденного ТС) обратилось к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, предоставив поврежденный автомобиль на осмотр (л.д. 33).

АО «АльфаСтрахование» осмотрело поврежденное транспортное средство и направило его на ремонтные работы в авторизированный сервисный центр «TOYOTA».

Согласно актам приемки-сдачи выполненных работ 23.12.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Camry», 2019 года выпуска, г.р.з. №, составила 925935,02 руб. (л.д. 35-37).

Перечисление потерпевшему суммы страхового возмещения в вышеуказанном размере подтверждается платежными поручениями № 91047 от 02.08.2022 на сумму 654533,02 руб. и № 44382 от 07.12.2022 на сумму 271402,00 руб. (л.д. 40, 146133-134).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником транспортного средства – автомобиля Тойота Корона Премиум, 1999 года выпуска, г.р.з№ которым управлял /ФИО1./, на момент ДТП и в настоящее время является /Х/, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 105,106).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 12.09.2023 /Х/, в порядке ст. 43 ГПК РФ, был привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора (л.д. 127).

Третье лицо – /Х/ извещался в установленном законом порядке о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил (л.д. 193).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, а также то, что ДТП произошло по вине ответчика при управлении последним автомобилем «Тайота корона», г.р.з. № и при использовании которого им был причинен имущественный вред потерпевшему, а также в связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения на основании договора страхования № от 21.07.2021 в сумме 925935,02 руб. (полное возмещение), у истца возникло право требования к /ФИО1./ о возмещении ущерба в размере произведенной страховщиком выплаты по восстановительному ремонту автомобиля с учетом лимита ответственности ответчика по договору ОСАГО (400 000 руб.) в порядке регресса в размере 525 935,02 руб., из расчета: 925 935,02 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 400 000,00 руб. (лимит по договору ОСАГО) (л.д. 128).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 №531-О-О, от 25.01.2012 №208-О-О, от 29.09.2011 №1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст.12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, доказательств частичного (полного) возмещения убытков в заявленном размере суду не представлено, размер ущерба ответчик не оспорил.

Резюмируя изложенное, требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 525 935,02 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд АО «АльфаСтрахование» оплатило государственную пошлину в сумме 8459,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 11999 от 14.04.2023 на сумму 5745,33 руб. (л.д.5) и № 105360 от 13.09.2023 на сумму 2714,02 руб. (л.д. 164), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к /ФИО1./ о возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт: <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (115162, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 525935 (пятьсот двадцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт: <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (115162, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной погшлины в порядке возврата в размере 8459 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023