Приговор № 1-771/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-771/2017

У.<адрес>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Крутовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Саликовой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белоусенко П.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

<дата> приговором Кинешемского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, освобожденного по отбытию срока наказания <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он, <дата>, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в Химкинской Центральной Клинической больнице во втором хирургическом отделении, по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, незаконно, приобрел путем находки в туалете в решетке радиатора, для личного употребления сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,09 грамма, которое он незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 15 часов 15 минут <дата>, у подъезда <№ обезличен><адрес> в г.о. Химки Московской области, и которое в дальнейшем у него было изъято в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут того же дня, при проведении личного досмотра в помещении ОНК УМВД Росси по г.о. Химки, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, его материальное положение, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, в связи с чем находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, а также наличие тяжких неизлечимых заболеваний. Наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласно сведениям имеющимся в деле (предоставленными Областным Государственным казенным образованием Учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты> ФИО2 <дата> года рождения, находится в данном учреждении с <дата> по настоящее время на полном государственном обеспечении, а его отец ФИО1 ограничен в родительских правах на основании вступившего в законную силу решения суда, при этом судьбой и жизнью сына не интересуется и никакого участия не принимает.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней. Срок наказания исчислять срок наказания с <дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 3,02 грамма, (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов