Решение № 2А-1091/2017 2А-1091/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-1091/2017

Дело № 2а-1091/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 30 августа 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Казанцева О.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>, сроком действия по <дата>,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении административного надзора и ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2.

Требования мотивированы тем, что гражданин ФИО2, <дата> г.р. осужден <дата> Яйским р/с Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7г. л/св. в ИК строгого режима.

<дата> согласно постановления Яйского р/с Кемеровской области от <дата> ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 24 дня.

Приговором Яйского р/с Кемеровской области от <дата> в действиях административного ответчика ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Административный ответчик проживает по адресу: Кемеровская область, г.Анжеро-Судженск, <адрес>, совместно с сожительницей, официально нигде не трудоустроен, детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком до 24 мая 2024г. и возложить на него ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования, суду пояснила, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него административный надзор.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал. В порядке ст.65 Кодекса Административного судопроизводства РФ не оспаривал административные исковые требования.

Прокурор Казанцев О.Н. поддержал заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, которым данное дело отнесено к категории административных дел.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст.270-273 КАС РФ).

Судом установлено, что гражданин ФИО2 <дата> г.р. осужден <дата> Яйским р/с Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7г. л/св. в ИК строгого режима.

<дата> согласно постановления Яйского р/с Кемеровской области от <дата> ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 24 дня.

В действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с этим и в соответствие с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика по приговору Яйского р/с Кемеровской области от <дата> погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. <дата>.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Яйским р/с Кемеровской области от <дата>, по которому ему назначено наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений и целесообразным установить следующие ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена;

-запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении административного надзора и ограничений при административном надзоре в отношении административного ответчика ФИО2.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения уроженца п<...>.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, установить до <дата>.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, следующие административные ограничения на период административного надзора:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена;

-запретить выезд за пределы г.Анжеро-Судженска без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, <дата> г.р. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании части 5 статьи 298 Кодекса Административного судопроизводства РФ решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в 10 (десятидневный) срок со дня принятия судебного постановления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ефременко И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2017 года

Копия верна:

Судья Ефременко И.В.