Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-616/2017

Гр.дело № 2-616/2017

Мотивированное
решение изготовлено 18.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 14 июля 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бодровой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО2, действующей по доверенности <адрес>1 от д.м.г.,

третьего лица - ФИО5,

представителя третьего лица – адвоката Ильютик Д.А., представившего удостоверение адвоката № .... и ордер № .... от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 просит признать за ним право собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что д.м.г. между ним и ответчиком заключены договоры купли-продажи жилых помещений расположенных по адресу: <адрес>. ФИО7 передал ему ключи от спорных квартир, он их осмотрел и принял имущество без составления передаточного акта. Денежные средства по договору в размере <....> были переданы от покупателя к продавцу. д.м.г. документы были сданы ФИО7 и ФИО6 для государственной регистрации. Однако регистрация перехода права собственности не была осуществлена, поскольку определением Верхнесалдинского городского суда от д.м.г. был наложен запрет на регистрационные действия в связи с подачей иска ФИО5 к ФИО7 о переходе права собственности на спорные квартиры в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ключи от квартиры ФИО7 передал ФИО6 в день заключения договора. Денежные средства по договору ФИО6 передал лично ФИО7 в полном объеме. На протяжении всего 2016 года ФИО6 владеет спорными квартирами как своими собственными, произвёл в них ремонтные работы, заменив двери, окна, батареи и др. в настоящее время сдает данную квартиру по договору аренды. ФИО7 в течении полутора лет не предъявляет к ФИО6 претензий по поводу владения квартирами, с требованиями о признании договоров купли-продажи недействительными ФИО7 не обращался, сделки между ними не оспорены.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска не признала, суду пояснила, что спорные жилые помещения были приобретены ею через агентство недвижимости, где д.м.г. состоялась встреча с продавцом ФИО7. ФИО7 сообщил, что на продажу квартир он оформит доверенность, деньги ему нужны срочно, они определили стоимость квартир в <....>. каждую. Она со своей матерью поехали в <адрес> за деньгами, а ФИО7 в это время у нотариуса оформлял доверенность. После этого ФИО7 лично в руки были переданы денежные средства, о чем он, пересчитав их несколько раз, собственноручно написал расписки, а ей передал один комплект ключей. д.м.г. супруга ФИО7 передала второй комплект ключей от квартиры в агентство недвижимости, откуда она их забрала. д.м.г. были составлены договоры купли-продажи на квартиры, документы были сданы для регистрации перехода права собственности, д.м.г. она пришла в МФЦ забрать правоустанавливающие документы на квартиры, но там ей сообщили, что переход права собственности не зарегистрирован, поскольку ФИО7 написал заявление о том, чтобы регистрация происходила в его присутствии. После этого на телефонные звонки агента по недвижимости он не отвечал, трубку взяла его супруга и сказала, что все вопросы необходимо решать с его адвокатом. В течении д.м.г. года она производила в квартире необходимую подготовку к ремонту – произвела уборку, вывезла старые габаритные вещи прежних владельцев, оформила договоры на замену входных дверей в квартирах. д.м.г. выяснилось, что обе спорные квартиры перепроданы другому человеку, который предложил за них большую цену, с этого момента она в квартиры больше не заходила, счета не оплачивала, ремонтные работы не производила. На сегодняшний день собственником квартир числится ФИО7, уплаченные ему за квартиры деньги не возвращены. Просит в иске ФИО6 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Ильютик Д.А. возражает против удовлетворения заявленные исковых требований, считает, что спорные квартиры не должны быть зарегистрированы за ФИО6, так как ФИО5 обратилась в суд за защитой своего права раньше ФИО6, она имеет преимущественное право перехода права собственности на спорные квартиры, из договоров купли-продажи и расписок усматривается, что договоры, заключенные между ФИО7 и ФИО5 были фактически исполнены раньше, чем с ФИО6. ФИО5 ранее ФИО6 обратилась в суд с требованием перехода права собственности на вышеуказанные квартиры. Решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. в иске ФИО5 было отказано. На основании ст. 398 ГК РФ, истец ФИО6 не может быть признан собственником спорных жилых помещений, в связи с чем, иск ФИО6 не подлежит удовлетворению.

Третье лицо - представитель Верхнесалдинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, оставив вопрос о вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 36-37).

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству представителя третьего лица, показаний свидетеля КГЕ, которые она давала при рассмотрении иска ФИО3 (дело № .... том. 1 л.д. 180-185), следует, что ФИО3 является ее дочерью. д.м.г. им позвонили из агентства недвижимости и сказали, что есть вариант по покупке жилья в <адрес>. Они с дочерью ФИО8 приехали в агентство, там их уже ждал продавец ФИО4 Осмотрев квартиры, они решили оформить сделку. Узнав, что сделка будет совершена д.м.г., ФИО4 сказал, что ему нужны деньги сразу, поскольку у него болеет мама. Он предложил оформить доверенность либо на ФИО3 либо на КГЕ Подумав, они с дочерью согласились, поехали за деньгами в <адрес>, а ФИО16 пошел к нотариусу оформлять доверенность на КГЕ Первоначально ФИО4 просил за обе квартиры <....>., договорились о цене <....>., всю сумму от ФИО3 ФИО4 получил д.м.г. в агентстве. Пересчитав деньги, он написал расписки, передал ключи от квартиры и уехал. При этом ФИО4 был адекватным, запаха алкоголя от него не чувствовалось, расписки он писал собственноручно.

Из оглашенных показаний свидетеля СИВ, допрошенной в судебном заседании д.м.г. (дело № .... том. 1 л.д. 104-110), следует, что она является руководителем агентства недвижимости «Наш дом», ФИО3 и ФИО4 являлись клиентами агентства. д.м.г. с ФИО4 был заключен договор на оказание услуг по продаже двух принадлежащих ему квартир по <адрес>, он передал правоустанавливающие документы, 1 экземпляр ключей. д.м.г. она позвонила клиенту ФИО3, которая искала для покупки квартиру, та приехала в агентство вместе с матерью КГЕ Отчуждаемые ФИО4 квартиры потенциальным покупателям показывала агент АНВ Поскольку ФИО3 объекты недвижимости устроили, СИВ съездила на такси за ФИО4 ФИО3, КГЕ и ФИО4 в офисе обсудили все моменты, в том числе по поводу задолженности по коммунальным услугам, технического состояния и цены квартир. ФИО4 сказал, что деньги ему нужны срочно и предложил, чтобы покупатели с ним рассчитались, а он у нотариуса оформит доверенность на продажу квартир. ФИО3 согласилась, после чего ФИО4 поехал к нотариусу, а ФИО3 – за деньгами. Вернувшись, ФИО3 и КГЕ в отдельной комнате в ее присутствии произвели с ФИО4 расчет в полном объеме. ФИО4 пересчитал деньги сначала на расчетной машинке, потом вручную, написал расписки о получении денег за каждую квартиру по <....>. Слышала, как ФИО4 просил в договоре указать цену меньше, чем указана в расписке. В расписках он указал свои паспортные данные, адрес проживания, от кого получил деньги, в какой сумме, расписки он передал ФИО3 и КГЕ Он поблагодарил сотрудников агентства за то, что быстро продали его недвижимость, был в приподнятом настроении, вел себя адекватно, был трезв. После получения денег от продажи квартир ФИО4 из полученной суммы отсчитал <....>. и расплатился с агентством за предоставленные ему услуги, о чем было составлено приложение к договору и ему выдана квитанция. Сомнений в состоянии здоровья ФИО4 ни у кого не возникло. После выходных д.м.г. его супруга принесла квитанцию об оплате долга за коммунальные услуги и ключи от квартиры, при этом никаких вопросов не задавала. Впоследствии выяснилось, что регистрация перехода права собственности на жилые помещения не состоялась.

Аналогичные показания в судебном заседании (дело № .... том. 1 л.д. 104-110) дала свидетель АНВ

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Правилами ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество.

Согласно ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В силу ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Договор продажи недвижимости, кроме того, должен предусматривать, в соответствии с требованиями ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, цену этого имущества.

Материалами дела установлено, что ФИО7 является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью № .... кв. м, расположенной в <адрес>, и собственником жилого помещения – квартиры общей площадью № .... кв. м, расположенной в <адрес>, (л.д.33-35).

д.м.г. между ФИО7 и ФИО6 заключены договоры купли-продажи квартир, расположенных в <адрес> под № .... и № .... (л.д. 8-9).

Согласно пункту 3 вышеуказанных договоров цена продаваемой <адрес> определена сторонами в <....> руб., цена продаваемой <адрес> определена сторонами в <....> руб., уплаченных покупателем полностью до подписания договоров.

Факт получения продавцом ФИО7 денежных сумм в размере <....> руб. в счет оплаты стоимости проданных квартир под № .... и № .... по <адрес>, подтверждается записью о получении денег в договорах написанных ФИО7 собственноручно (л.д. 8-9).

Кроме этого, факт получения ФИО7 денежных сумм по сделке купли-продажи двух квартир от покупателя подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ПАН, допрошенной в судебном заседании д.м.г. (дело № .... том. 1 л.д. 107-109), из которых следует, что ей как супруге ФИО7 было известно о его намерении продать принадлежащие ему две квартиры по <адрес>. В д.м.г. они нашли покупателя ФИО6, который передал им аванс в сумме <....> за продаваемые квартиры, а при совершении сделки купли-продажи оплатил полностью цену по договорам в размере <....>. Она присутствовала при заключении данных сделок и была согласна с их условиями. В д.м.г. года от сотрудников агентства недвижимости она узнала, что ФИО7 еще раз продал спорные квартиры ФИО5

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что денежные средства в оплату стоимости квартир истцом ФИО6 ответчику ФИО7 были переданы.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи недвижимости является сделкой консенсуальной и считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализ заключенных между сторонами д.м.г. договоров купли-продажи квартир расположенных по адресу: <адрес>, показывает, что они являются законными, заключенными в надлежащей форме, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым гражданским законодательством, в них имеются все оговоренные в законе существенные условия. Договоры купли-продажи недвижимого имущества никем не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в частности, право собственности.

При этом, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что д.м.г. в Управление Росреестра по <адрес> через ГБУ СО «Многофункциональеый центр» в г.Верхняя Салда были представлены документы на государственную регистрацию перехода права собственности на жилые помещения – квартиры под номером № .... по <адрес> от ФИО7 на ФИО6 (л.д. 12-13). В связи с вынесением определения о принятии мер по обеспечению иска от д.м.г. по иску ФИО5 был наложен запрет на отчуждение вышеуказанных квартир и государственная регистрации перехода права собственности не состоялась.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. между ФИО7 и ФИО5 были заключены аналогичные договоры купли-продажи на спорные объекты недвижимости (л.д. 10-11), из пояснений истца ФИО5 следует, что фактически спорные квартиры были приобретены ею за 1 600 000 руб., однако по просьбе ФИО7 в договоре купли-продажи указали цену отчуждаемого имущества в размере <....>

д.м.г. документы были сданы для государственной регистрации. Однако регистрация перехода права собственности не была осуществлена, поскольку д.м.г. от ответчика ФИО7 поступило заявление о невозможности регистрации перехода права собственности без личного участия.

д.м.г. ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 и с учетом уточненных требований (дело № .... л.д.64-66, дело № .... л.д.65-67) просила произвести государственную регистрацию сделок – договоров купли-продажи квартир под номером № ...., находящихся в <адрес> в <адрес>, заключенных д.м.г. между ФИО7 через поверенного КГЕ и ФИО5, произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ответчика к истцу на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Верхнесалдинского городского суда <адрес> от д.м.г. договор купли-продажи квартир, расположенных по адресу: <адрес>, заключенные д.м.г. между КГЕ, действующей по доверенности за ФИО7, и ФИО5 признаны недействительными. Применены последствия недействительности указанных сделок: ФИО5 обязали передать ФИО7 квартиры по адресу: <адрес> № ...., а с ФИО7 в пользу ФИО5 взысканы 1 <....>

Апелляционным определением Свердловского областного суда от д.м.г. решение Верхнесалдинского городского суда от д.м.г. оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии со ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 2, 3, 6 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац 8 статьи 12, статья 398 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о регистрации перехода права собственности. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость. Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к статье 398 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом.

По смыслу указанных разъяснений, если на объект недвижимости претендуют несколько покупателей, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, а переход права собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрирован ни за одним из них, то преимуществом обладает тот покупатель, которому объект недвижимости передан в фактическое владение и пользование.

Судом установлен факт первоочередного исполнения договора купли-продажи заключенного между ФИО5 и ФИО7, более раннего обращения ФИО5 с иском в суд о переходе права собственности на спорные квартиры, что подтверждается договорами купли-продажи от д.м.г. (л.д. 10-11), расписками о получении денежных средств (дело № .... л.д. 247-248), а также пояснениями третьего лица ФИО5, показаниями свидетелей СИВ, АНВ.

Однако, согласно вступившему в законную силу решению Верхнесалдинского городского суда от д.м.г. по требованию ответчика ФИО7 вышеуказанные сделки купли-продажи квартир признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

В тоже время сделки купли-продажи заключенные между ФИО7 и ФИО6 ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии со ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Согласно п. 4 договора купли-продажи от д.м.г. заключенного между ФИО7 и ФИО6 недвижимое имущество передано покупателю до подписания настоящего договора (л.д. 8-9) без составления передаточного акта. Как пояснила суду представитель истца, в этот же день ФИО7 передал ФИО6 комплект ключей от спорных квартир.

Под передачей вещи в соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной ему с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как установлено материалами дела, спорные квартиры перешли во владение покупателя ФИО6 в январе-феврале 2016 года. Факт владения недвижимостью ФИО6 в течение всего д.м.г. подтверждается договором № .... от д.м.г. об установке пластиковых окон, квитанцией об уплате коммунальных платежей от д.м.г., а так же показаниями свидетелей МАВ и КСМ, которые были допрошены в судебном заседании и показали суду, что ФИО1 начал пользоваться квартирами по адресу: <адрес> д.м.г., производил там ремонт, заменил окна, батареи, приглашал работников для выполнения косметического ремонта помещения и в настоящее время сдает данную жилплощадь по договору аренды. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей МАВ и КСМ, так как они согласуются с материалами дела, объяснениями представителя истца, кроме этого, ответчиком или третьим лицом не оспариваются.

Таким образом, требования истца ФИО6 о признании за ним права собственности на квартиры подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступило.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в их совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на квартиры – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юкина Е.В.

Гр.дело № 2-616/2017