Решение № 2-1913/2017 2-1913/2017~М-1911/2017 М-1911/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1913/2017

Дело №2-1913-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор №.... от ...., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО2. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №.... oт .... по состоянию на .... в размере 294780 руб. 36 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 152935 руб. 94 коп., задолженности по просроченным процентам - 1217 руб. 46 коп., неустойки за просрочку кредита - 140626 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6147 руб. 80 коп. В обоснование своих требований истец указал, что .... Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221, кредитор и истец, заключило кредитный договор №.... с ФИО2, заемщиком и ответчиком по делу, о предоставлении потребительского кредита в сумме 1000000 руб. на срок 60 месяцев под 18.75% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору в соответствии с п. 2.1 кредитного договора поручительство ФИО1 Между кредитором и ФИО1, поручителем, был заключен договор поручительства №..../п-01 от ...., по которому ФИО1 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 кредитного договора) и 06.07.2012 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 13.09.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 294780 руб. 36 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 15293 руб. 94 коп., задолженности по просроченным процентам - 1217 руб. 46 коп., неустойки за просрочку кредита - 140626 руб. 96 коп. 14.06.2017 года в адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 14.07.2017 года. Однако требования кредитора со стороны соответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ. п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО1 Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 6147 руб. 80 руб. На основании изложенного в соответствии ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331. 361. 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненные исковые требования в части размера задолженности, в которых просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №.... oт .... по состоянию на 07.11.2017 года в размере 234780 руб. 36 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 94153 руб. 40 коп., неустойки за просрочку кредита - 140626 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6147 руб. 80 коп., указывая на то, что уточнение исковых требований вызвано тем, что после принятия судом искового заявления к производству ответчиком было произведено частичное погашение ссудной задолженности в размере 60000 руб. В связи с данными обстоятельствами просит требования о взыскании государственной пошлины удовлетворить в полном объеме с учетом положений ч.1 ст.101 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации и по телефону. Повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, по сообщению оператора телефон находится вне зоны действия сети. Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113,118, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований и солидарного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, пояснила, что арифметически расчет задолженности она не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем подала заявление.

Выслушав пояснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №.... о предоставлении потребительского кредита в сумме 1000000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18,75% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №...., открытый в филиале кредитора Родионово-Несветайское отделение №5190 ОАО «Сбербанк России». Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение погашения суммы кредита был .... заключен договор поручительства №..../п-01 с ФИО1, по которому поручитель приняла на себя обязательство и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по данному кредитного договору в полном объеме.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.5.2.3 вышеуказанного кредитного договора №.... от .... кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по настоящему договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

В соответствии с п.4.1., 4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу п.4.2.2 периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п.4.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 4.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные со взысканием задолженности по настоящему договору.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив на счет заемщика, указанную в кредитном договоре сумму 1000000 руб. Из представленного расчета, содержащего движение по счету, требования следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, неоднократно имело место нарушение сроков внесения платежей, установленных в Графиком платежей. Задолженность по кредитному договору №.... oт .... по состоянию на 07.11.2017 года с учетом оплаченных ответчиком 20.09.2017 года 60000 руб., т.е. уже после обращения истца с настоящим иском суд и принятия его к производству суда, составляет 234780 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 94153 руб. 40 коп., неустойка за просрочку кредита - 140626 руб. 96 коп. (неустойка по просроченному долгу - 133627 руб. 30 коп., неустойка по просроченным процентам - 6999 руб. 66 коп.)

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, в том числе и с учетом доплаченной суммы, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать как с заемщика, так и с поручителя в солидарном порядке истребуемую истцом сумму в размере 234780 руб. 36 коп.

Учитывая, что имеется существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, что подтверждается требованием и копией почтового реестра, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке понесенные истцом по данному делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6147 руб. 80 коп., которые подтверждены платежными поручениями №.... от .... и №.... от .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №.... от ...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №.... oт .... по состоянию на 07.11.2017 года в размере 234780 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 94153 руб. 40 коп., неустойка за просрочку кредита - 140626 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6147 руб. 80 коп., а всего 240928 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья