Решение № 2-4183/2019 2-4183/2019~М-3554/2019 М-3554/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-4183/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4183/2019 по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины,-

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее ПАО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>., из них задолженность по уплате кредита - <...>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <...>., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ПАО «МИнБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. Ответчику передан кредит на сумму <...>. под 18,5% годовых на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. На имя ответчика был открыт счет <номер>. Ответчик взял на себя обязанности по возвращению кредита, в сроки и в порядке, оговоренные при заключении договора. Истец также указал, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, обязанности по погашению кредита и выплаты процентов по кредиту не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере <...> коп., из них задолженность по уплате кредита - <...>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <...>. Просит взыскать указанную сумму задолженности и возместить расходы по оплате государственной пошлине – <...> руб.

В адрес ответчика <дата> направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представлено в дело ходатайство.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, возражений по исковым требований не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МИнБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. Ответчику передан кредит на сумму <...> коп. под 18,5% годовых на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. На имя ответчика был открыт счет <номер>. Ответчик взял на себя обязанности по возвращению кредита, в сроки и в порядке, оговоренные при заключении договора. Истец также указал, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, обязанности по погашению кредита и выплаты процентов по кредиту не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере <...>., из них задолженность по уплате кредита - <...>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <...>. Просит взыскать указанную сумму задолженности и возместить расходы по оплате государственной пошлине - <...> руб.

В адрес ответчика <дата> направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату полученных денежных средств по договору, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом того, что ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривается, то судом принимается расчет, указанный истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.450 п.2, п.п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Суд считает, что истец, прекратив выплаты по договору существенно нарушил его условия.

Согласно ст.452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца по кредитному договору, процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...>. подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., из них задолженность по уплате договору - <...>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <...>., уплаченную государственную пошлину – <...> всего <...>.

Расторгнуть Дополнительное соглашение к договору <номер> от <дата> заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2019 года.