Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-182/2020

Дело № 2-182/2020

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Осыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Павловского района <...> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Павловского района <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, а именно, на комплектную трансформаторную подстанцию (КТП) <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновывают тем, что прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о понуждении к совершению действий по постановке на учет КТП <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора были удовлетворены. Во исполнение указанного решения администрация <адрес> обратилась с заявлением в Территориальный отдел Управления Росреестра по <адрес> о постановке на учет как бесхозяйного имущества объекта энергоснабжения (КТП) <номер>. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной кадастровой палатой Управления Росреестра по <адрес> объект недвижимого имущества КТП <номер> был поставлен на учет в качестве бесхозяйного имущества и ему присвоен кадастровый <номер>. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве собственности отсутствует.

В судебном заседании представитель заявителя администрации <адрес> не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требования настаивал.

Представители заинтересованных лиц муниципального образования Павловский сельсовет <адрес>, КГБУЗ «<...> ЦРБ», ООО «<...>» в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, не возражают против удовлетворения заявленного требования.

В адресованном суду заявлении представитель ООО «<...>» указал, что в их организации данное имущество на балансе не находится, правопредшественников у организации не имеется. Для бесперебойного обеспечения потребителей <адрес> электроэнергией, ООО «<...>», как сетевая организация, вынуждено за счет собственных средств, по мере необходимости обслуживать данное имущество. Признание права муниципальной собственности за заявителем позволит установить договорные отношения касательно данного имущества с его собственником и упорядочит его правообладание.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

В силу ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника.

Согласно ч.3 ст. 225 Гражданского кодекса российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По смыслу указанной правовой нормы орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, а, следовательно, обязан это сделать.

Согласно ч. 2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что объект недвижимого имущества КТП <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, собственника не имеет, в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: письмом Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <номер>, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, письмом Павловского отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, письмом Управления имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ответом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Ответом администрации Павловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.5 Устава муниципального образования <адрес>, принятого решением Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, к вопросам местного значения муниципального района <адрес> относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района. Данное положение Устава подтверждает полномочия муниципального образования <адрес> на управление муниципальным имуществом и его право на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в соответствии с ч.3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании заявления администрации Павловского района <адрес> комплектная трансформаторная подстанция (КТП) <номер> принята на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, номер записи о принятии на учет: <номер>. Таким образом, со дня постановки на учет комплектной трансформаторной подстанции истекло более одного года.

Поскольку рассматриваемый объект, КТП <номер>, расположен в границах муниципального образования Павловский район <адрес>, собственник этого объекта неизвестен, установленный ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации срок со дня постановки данного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек, а муниципальное образование Павловский район <адрес> является органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает право муниципальной собственности муниципального образования Павловский район <адрес> на бесхозяйное недвижимое имущество – комплектную трансформаторную подстанцию (КТП) <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Павловский район <адрес> на бесхозяйную недвижимую вещь – комплектную трансформаторную подстанцию (КТП) <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В.Жданова