Постановление № 1-76/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017

1-76/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 июня 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Габдрахманова А.А., представившего удостоверение №, и ордер №,

законного представителя потерпевшего С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов на <данные изъяты> километре + 30 метров автодороги <адрес> ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «UAZ Patriot» с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю марки «Lada Granta 219110» с государственным регистрационным знаком № под управлением С.В.. и совершил столкновение с указанным автомобилем.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Lada Granta 219110» С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего С.В.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения и возмещения последним причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 и защитник Габдрахманов А.А. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении неосторожного преступления, которое относится к небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Законный представитель потерпевшего С.. С.В. просил производство по иску о компенсации морального вреда производством прекратить в связи с возмещением его сыну подсудимым морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся на специализированной стоянке ОАО «БДД» <адрес>: автомобиль марки «UAZ Patriot» с государственным регистрационным знаком № и заднее правое колесо марки «КАМА 22/235/70 R» от данного автомобиля вернуть ФИО1, автомобиль марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № вернуть С..; видео-регистратор марки «Mystery» и флеш-карту «Micro SD», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нурлатскому району РТ, вернуть С.В.

Производство по иску С.В., действующего в интересах С., к ФИО1 о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Нуруллина

Копия верна: Судья: Л.М. Нуруллина