Решение № 2-1580/2018 2-1580/2018~М-1524/2018 М-1524/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1580/2018

дело № 2-1580\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Деевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные-Тюмень» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные-Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 06.06.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлены денежные средства. По нему ответчик обязался возвратить заемные средства и выплатить проценты. Однако обязательства не исполнил.

10.12.2010 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

04.02.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные наличные-Тюмень». Задолженность составила 182 063,98 руб., из которых 169 263,98 руб. – основной долг, 12 800 руб. – проценты. Указанную сумму, а также 4 841,28 руб. в возврат госпошлины истец просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).Материалами дела подтверждено, что 06.06.2008 г. ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением с заявлением о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных и банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

Из заявления № 111207 на оформление банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытие счета для расчетов с ее использованием следует, что ФИО1 был установлен лимит овердрафта в размере 113 000 руб.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по возврату средств по указанному кредиту суду не представлено.

Кроме этого, имеющимися в деле документами подтвержден факт заключения 04.02.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Отличные наличные-Тюмень» договора уступки прав (требований», согласно которому среди перечня уступаемых прав указана задолженность ФИО1 в сумме 169 263,98 руб.

Кроме этого, суду представлено приложение № 1 к приведенному выше договору, где указано, что кредитный договор между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 составлялся 06.06.2008 г. и имеет номер № Приложение подписано и заверено печатями указанных организаций, поэтому сомнений в достоверности этих данных у суда не вызывает.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, что ответчиком исполнены обязательства по погашению имеющейся задолженности по указанному кредитному договору, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

Требования истца о взыскании процентов в размере 12 800 руб. подлежат отклонению, поскольку расчеты суду не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные наличные-Тюмень» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Тюмень» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2008 г. в сумме основного долга 169 263,98 руб. (сто шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Тюмень» 4 585,28 в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М.Раимов