Определение № 5-163/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-163/2017

<данные изъяты>

дело 5-163/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 июля 2017 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Одинцова Т.В.,

изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

3 июля 2017 года в Дятьковский городской суд Брянской области поступил административный материал в отношении ФИО1, которая 12 мая 2017 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, 15 мая 2017 года заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Дятьковский» Б. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. 18 мая 2017 года по результатам рассмотрения материала проверки КУСП-№ от 15.05.2017 года капитаном полиции УУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

14.06.2017 года тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст.28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом изложенного, руководствуясь п.п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Судья <данные изъяты> Т.В.Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>