Решение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-1311/2017 М-1311/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1283/2017

Дело № 2-1283/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 сентября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 195 000 рублей на срок до ДАТА под 19% годовых. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 83 962,07 рублей из них: 60 619,17 рублей - сумма основного долга, 15 378,11 рублей - неустойка, 7 964,79 рублей - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265,17 рублей. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 83 962,07 рублей из них: 60 619,17 рублей - сумма основного долга, 15 378,1 рублей - неустойка, 7 964,79 рублей - пени, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени его проведения, представила уточненный расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА, из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 78 962,07 рублей из них: 55 619,17 рублей - сумма основного долга, 15 378,11 рублей - неустойка, 7 964,79 рублей - пени. Просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила уменьшить размер неустойки и пени, так как они несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, а также учесть при расчете задолженности произведенную ДАТА оплату по кредиту в размере 10 000 рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 195 000 рублей на срок до ДАТА.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору № от ДАТА на ДАТА составляет 78 962,07 рублей из них: 55 619,17 рублей - сумма основного долга, 15 378,11 рублей - неустойка, 7 964,79 рублей - пени.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно квитанции от ДАТА, ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту уплачено 10 000 рублей.

С учетом положений п. 3.8 кредитного договора № от ДАТА, суд полагает необходимым зачесть указанную сумму в счет уплаты задолженности по основному долгу.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 45 619,17 рублей.

Рассматривая требования Банка о взыскании пени, неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора № от ДАТА при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

Согласно п. 4.3 при нарушение срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно приложению 1 к настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

Расчет пени в размере 7 964,79 рублей, неустойки в размере 15 378,11 рублей, представленный истцом, является верным.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правовая природа неустойки предполагает ее компенсационный (возмещение возможных убытков) и штрафной характер и не направлена на причинение вреда другой стороне, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки - до 2 500 рублей, пени - до 2 5000 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 5 000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 45 619,17 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 268,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 50 619,17 рублей из них: 45 619,17 рублей - сумма основного долга, 5 000 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268,86 рублей, а всего взыскать 52 888 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017 года