Решение № 2-1756/2019 2-1756/2019~М-629/2019 М-629/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1756/2019

Дело № 2-1756/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВЗВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВЗВ» обратился с иском к ответчику ФИО1, в обоснование указал, что были заключены договоры поставки <данные изъяты> от 26 января 2018 года, № <данные изъяты> от 03 апреля 2018 года, на основании которых истцом ответчику была поставлена обувь транспортной компанией ООО «ПЭК» 13 апреля 2018 года, ответчик обязан был произвести оплату поставленного товара. В соответствии с товарной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отгружено товара на общую сумму 128 661 руб. 04 коп., включая НДС 10%. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 01 февраля 2018 года задолженность ответчика составляет 80 704 руб. В силу п.6.3 договоров за нарушение сроков оплаты истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Пени, подлежащие ко взысканию с ответчика составят 31 216 руб. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 80 704 руб., сумму пени в размере 31 216 руб. 60 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 438 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что между ООО «ВЗВ» и ИП ФИО1 были заключены договоры поставки № 01-18-485 от 26 января 2018 года, № 04-18-090 от 03 апреля 2018 года, на основании которых истцом ответчику была поставлена обувь транспортной компанией ООО «ПЭК» 13 апреля 2018 года, что подтверждается накладной на выдачу сборного груза. В соответствии с условиями договоров ответчик обязан был произвести оплату поставленного товара. В соответствии с товарной накладной № 18-2577/1 от 05 апреля 2018 года ответчику было отгружено товара на общую сумму 128 661 руб. 04 коп., включая НДС 10%. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 01 февраля 2018 года задолженность ответчика составляет 80 704 руб., доказательств оплаты которой ответчиком суду не представлено. В силу п.6.3 договоров за нарушение сроков оплаты истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд находит установленным факт поставки истцом ответчику товара по договорам, и наличия задолженности в заявленном размере в сумме 80 704 руб., в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика указанной суммы в пользу истца в полном объеме. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени в связи с просрочкой выплат, рассчитанные на основании условий договоров в размере 31 216 руб. 60 коп., расчет которых произведен истцом верно. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом приведенной выше нормы процессуального права, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ВЗВ» удовлетворить. Взыскать с ООО «ВЗВ» в пользу ФИО1 задолженность в размере 80 704 руб. 80 коп., пени в размере 31 216 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года. Судья С.В. Авимская