СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1819/2019 2-1819/2019~М-1957/2019 М-1957/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1819/2019

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1819/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «18» июня 2019года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца ООО СО «ВЕРНА» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 146 от 29.04.2019года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Страховое Общество «ВЕРНА» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховое Общество «ВЕРНА» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения причинённого ущерба 59000рублей и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» госномер №. Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, риск гражданской ответственности владельца которой, на момент ДТП, был застрахован в ООО СО «ВЕРНА», при этом, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем. ООО СО «ВЕРНА» перевело на счет потерпевшего сумму в размере 59000рублей, что подтверждается платежным поручением. Страховое Общество просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 59000рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1970рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО Страховое Общество «ВЕРНА» по доверенности ФИО1 повторила доводы, изложенные в иске, требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалаах дела имеются возвратившиеся конреты с судебными извещениями/повестками, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения представителя истца и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения представителя истца и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был причинен вред транспортному средству марки «<данные изъяты>» госномер №, под управлением ФИО7., автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением ответчика ФИО6., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном ДТП виновными был признан водитель ФИО2, о чем также свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу абз.11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».

На момент ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственности владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, на момент ДТП, была застрахована в ООО СО «ВЕРНА», при этом, ответчик ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

В силу п. В ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч.1, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с повреждением застрахованного имущества – транспортного средства «<данные изъяты>» госномер №, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами - актом осмотра транспортного средства, согласно страховому акту, ООО СО «ВЕРНА» была произведена выплата страхового возмещения в размере 59000рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение, на основании п. В ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к ней в порядке регресса перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах выплаченной суммы за счет виновника ДТП, в связи с чем, требования страховой компании о взыскании с ответчика в ее пользу суммы ущерба подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма в размере 59000рублей осталась не возмещённой и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1970рублей, оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, а также причинённый материальный ущерб. Расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховое Общество «ВЕРНА» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Страховое Общество «ВЕРНА»:

- сумму материального ущерба в размере 59000рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 1970рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий