Решение № 2-920/2019 2-920/2019~М-776/2019 М-776/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-920/2019

Дело № 2-920/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга.

В судебном заседании истец ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что 17.04.2018 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), согласно которого ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 140 000 рублей сроком на два месяца, под уплату 10 % ежемесячно, в связи с чем, ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа до 15.06.2018 года.

ФИО2 не выполнила свои обязательства, по возврату суммы долга в указанный срок. На неоднократные требования истца о возврате суммы долга, ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 140 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.05.2018 года до момента фактического исполнения обязательств в размере 168 000 рублей, проценты за пользованием займа в размере 6 720 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 347 рублей, юридические услуги в размере 1000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указала, что денежные средства ФИО1 возвращала частично, однако при этом расписок по возврату частичных сумм, не составляли.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), согласно которого ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 140 000 рублей сроком на два месяца, под уплату 10 % ежемесячно, в связи с чем, ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа до 15.06.2018 года (л.д.11).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по выше указанному договору (расписке).

В своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика 10 % по договору займа за период с 17.05.2018 года по 25.04.2019 год в сумме 168 000 рублей. Однако из договора займа от 17.04.2018 года, усматривается, что денежные средства в размере 140 000 рублей, переданы ответчику сроком на два месяца под 10% в месяц.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 28 000 рублей, то есть за два месяца по 10% в месяц, что установлено договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием размера ставки рефинансирования с 14.12.2018 года по 22.03.2019 год, составляет 7,75% годовых, таким образом, сумма процентов на сумму займа по расписке от 17.04.2018 года, составила 6 720 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно квитанции от 30.03.2019 года, истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 6 347 рублей. В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в сумме 4 714 рублей 40 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы по составлению искового заявления, стоимость которого составляет в сумме 1000 рублей (л.д.10) и подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО1, сумму долга по расписке в размере 140 000 рублей, проценты по договору в размере 28 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 720 рублей, понесенные расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: