Решение № 2-2402/2017 2-2402/2017~М-2117/2017 М-2117/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2402/2017

Дело №2-2402/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 декабря 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен устный договор о реализации мяса в количестве <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> руб. Факт заключения договора подтверждается накладной, которую выдал ответчик. Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 должен был передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. через две недели, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком переданы не были. Впоследствии он обратился с заявлением по факту мошенничества в ОП по Кыринскому району, однако в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, отсутствие возражений против вынесения заочного решения. (л.д. )

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор в устной форме о реализации <данные изъяты> кг мяса говядины по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг, итого на общую сумму <данные изъяты> руб. Факт заключения договора и передачи мяса подтверждается выданной ответчиком накладной (л.д. ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления истца следует, что ответчик обязался передать денежные средства, полученные от реализации мяса ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанную дату денежная сумма ответчиком передана не была. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета представленного представителем истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 977 дней составила <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не опровергнут, какого – либо иного расчета суду представлено не было.

Поскольку в суде установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> ответчиком истцу ФИО1 не возвращена, каких-либо доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения долга подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере <данные изъяты>..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Наряду с вышеназванными исковыми требованиями истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании судебные расходы в размере <данные изъяты>., в сумму которых входят оплата государственной пошлины, оплата услуг адвоката за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией об оплате услуг за составление искового заявления, и квитанцией об уплате гос.пошлины. (л.д. )

На основании вышеизложенного и

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения долга.

ФИО2 может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре заочного решения, решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья

Копия верна, судья М.А. Епифанцева