Решение № 2-1378/2017 2-1378/2017~М-1596/2017 М-1596/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1378/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 16 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 55 315 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.3.2 вышеуказанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 06 марта 2017 года составила 53 606 рублей 37 копеек, в том числе: 39 407 рублей 27 копеек просроченный основной долг, 6 370 рублей 33 копейки просроченные проценты, 4 159 рублей 58 копеек неустойка за просроченный основной долг, 3 669 рублей 19 копеек неустойка за просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать досрочно с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 16 мая 2014 года в размере 53 606 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от 02 марта 2016 года, иск поддержала, пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в сумме 53 606 рублей 37 копеек не погашена, внесение платежей в счет исполнения обязательств по договору не осуществляется с июля 2016 года. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле на основании определения суда по ходатайству ответчика, согласились с иском, не отрицали факт заключения кредитного договора и получения ответчиком заемных средств. Размер задолженности, рассчитанный истцом, не оспаривали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 по кредитному договору <***> от 16 мая 2014 года потребительский кредит на цели личного потребления в размере 55 315 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.16-19).

Судом установлено, что ФИО1 был ознакомлен с порядком пользования кредитом и его возвратом, с графиком погашения кредита, а также его полной стоимостью, о чем свидетельствует его подпись на каждой странице кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Как следует из графика платежей к кредитному договору <***> от 16 мая 2014 года, погашение кредита определено 16 числа каждого месяца.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные сторонами, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора <***> от 16 мая 2014 года и о согласовании всех требуемых существенных его условий.

Свои обязательства по кредитному договору <***> от 16 мая 2014 года истец исполнил перед ответчиком, кредитные средства были предоставлены, что подтверждается материалами дела, а также не оспаривается самим ответчиком.

ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России», о чем 04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора <***> от 16 мая 2014 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по данному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, с июля 2016 года прекратил внесение платежей, что подтверждается расчетом, в котором подробно отражены даты платежей и их суммы, а также распределение поступивших денежных средств в счет исполнения обязательств по уплате долга, процентов. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита ФИО1 была начислена неустойка согласно условиям договора. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика привело к образованию задолженности, которую ФИО1 в добровольном порядке не погашает, требования о досрочном возврате суммы кредита не исполняет.

Из расчета истца усматривается, что долг ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору <***> от 16 мая 2014 года по состоянию на 06 марта 2017 года составила 53 606 рублей 37 копеек, в том числе: 39 407 рублей 27 копеек просроченный основной долг, 6 370 рублей 33 копейки просроченные проценты, 4 159 рублей 58 копеек неустойка за просроченный основной долг, 3 669 рублей 19 копеек неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, он соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Более того, ответчик заявил о согласии с данным расчетом.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия кредитного договора, считает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 16 мая 2014 года в размере 53 606 рублей 37 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1808 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года, ИНН <***>, адрес регистрации: 117997, <...>, адрес отделения: 440000, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 16 мая 2014 года в сумме 53 606 (пятьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...