Решение № 02-14732/2024 02-3714/2025 2-3714/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 02-14732/2024

УИД: 24RS0056-01-2024 -006649-89

Дело № 2-3714/25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е. В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 18.08.2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 215 000, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. 10.11.2017 года решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения в нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки прав (требований) от 08.12.2020 года, по которому право требования к ответчику по кредитному договору перешли к истцу. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору не исполняются, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Иск подан после отмены судебного приказа должником.

Представитель истца ООО ПКО «СКМ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.08.2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит.

Согласно условиям договора сумма кредита - сумма, на срок 60 месяцев, процентная ставка – 16,99 % годовых.

Во исполнение вышеуказанного кредитного договора банк выдал перечислил ответчику денежные средства в размере сумма.

10.11.2017 года решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения в нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

08.12.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав (требований) № 349/2020/ДРВ, по которому право требования к ответчику по договору <***> от 18.08.2017 года перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Вместе с тем, ответчик, пользуясь заемными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору <***> от 18.08.2017 года надлежащим образом не выполнял, что подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспорено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на 22.04.2024 года составляет сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов.

Обязательства ответчик перед истцом не выполнил, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, а также получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «СКМ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.

Судья Е. В. Боярникова