Приговор № 1-327/2019 1-78/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-327/2019

№1 - 78 /20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 7 сентября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В., Первушовой М.П.,

с участием государственного обвинителя - Свиридовой Л.А., Филоровской И.М., Харченко Ю.Ю., Палагиной Е.А.,

потерпевших ИОС., ВКК

подсудимой ЕЕА., защитника - адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕЕА, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх края, гражданки РФ, образование 9 классов, не работающей, не замужем, на иждивении двое малолетних детей, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период с 12 часов до 15 часов, ЕЕА находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в северном направлении от ххххххх края, прилегающем к точке с географическими координатами № хх руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа с пня дерева, находящегося на вышеуказанном участке местности, тайно похитила принадлежащую ВКК кожаную поясную сумку черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: смартфон марки «Honor 10» модель COL-L29, серийный номер № хх, 1MEI 1: № хх, IMEI 2: № хх в комплекте с силиконовым прозрачным чехлом и защитным стеклом на экране, общей стоимостью 21 999 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером № хх, зарегистрированной на ВКК., не представляющей материальной ценности для последнего, а всего похитила имущество на общую сумму 22 999 рублей, а также из вышеуказанной поясной сумки похитила принадлежащий ИОС смартфон марки

«Тp-Link Neffos XI Lite 5» модель TP904A, серийный номер № хх, IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, стоимостью 4 543 рубля, с находящейся в нем сим- картой сотовой компании «TELE 2» с абонентским номером № хх, зарегистрированной на ИОС не представляющей материальной ценности для последней, т.е. похитила имущество ИОС на сумму 4 543 рубля. После совершения преступления ЕЕА с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им затем по своему смотрению.

В результате преступных действий ЕЕА ВКК был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 999 рублей, а ИОС причинен материальный ущерб на сумму 4 543 рубля.

В судебном заседании подсудимая ЕЕА вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что не желает давать показания, просит огласить показания, данные на следствии.

По ходатайству подсудимой судом оглашены её показания, данные на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которых следует:

- в качестве подозреваемой (л.д.142- 145): хх.хх.хххх около 13 часов решила пойти за детьми в сад, в который отвезла их утром. Решила сократить путь, пойти по короткой дороге, которая проходит вдоль берега ххххххх в районе «Солдатского пляжа». Проходя мимо пляжа, увидела на пне какие- то вещи. Подошла, увидела, что на пне под вещами находится поясная сумка черного цвета, рядом никого не было, недалеко купались дети. Решила похитить сумку, так как подумала, что в ней могут находиться ценные вещи. Открыла сумку и увидела два телефона, а именно «Honor 10», синего цвета и еще один, название не помнит, серого цвета, сенсорный. Взяла сумку и пошла в сторону пер.Горный, который находится рядом с КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ». Вещи, которые находились в сумке, бросила возле лужи. По дороге решила спрятать сумку в кустах, и за телефонами вернуться через некоторое время. Телефоны она хотела продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды, так как она не работает, и было трудное материальное положение. Спрятала сумку в кустах и пошла дальше. хх.хх.хххх рассказала своему брату ЕАЕ., что нашла на берегу Уссури поясную сумку с двумя телефонами, и спрятала на берегу реки в кустах. С братом пришли к месту, где она в кустах спрятала сумку. Она зашла в кусты, достала поясную сумку, из которой взяла два телефона, а сумку выкинула. Позже один телефон, «Honor 10», отдала брату, второй оставила себе. Спустя некоторое время второй телефон тоже отдала брату. хх.хх.хххх позвонил брат, сказал, что пришли сотрудники полиции, и сообщили ему, что он пользуется похищенным смартфоном. Брат сказал, чтобы она пришла к нему домой, чтобы разобраться по данному факту. Она пришла к брату, увидела, что брат выдает сотрудникам полиции похищенные ею два телефона. Сотрудники спросили, где именно она взяла эти смартфоны, она испугалась, рассказала, что похитила их на берегу Уссури в районе «Солдатского пляжа». Её доставили в отдел полиции, где она написала явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается.

- в качестве обвиняемой (л.д.160 -161): вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, согласна полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. хх.хх.хххх в период с 12 часов до 15 часов она, находясь на берегу реки Уссури на территории Лесозаводска похитила имущество ВКК. и ИОС., после чего с похищенным имуществом ушла.

После оглашения показаний подсудимая ЕЕА. пояснила, что подтверждает данные показания в полном объеме.

Потерпевшая ИОС пояснила, подсудимую не знает. В августе прошлого года, число не помнит, была на работе, поступил звонок от сына С на «Ватсап», Взяла трубку – в ответ тишина, перезванивала, трубку никто не брал. Пришла домой, дома сына нет, телефона нет, трубку не берет, видно, что дома не кушал, с утра ушел куда-то гулять и пропал. Позвонила маме одноклассника, он сказал, что созванивался с ним в обед и С сказал, что пойдет на речку. Пошла на речку, увидела, что идёт С, спросила, куда он пропал, где телефон. С сказал, что телефон украли. Рассказал, что он с двумя мальчиками пошёл на речку, оставили телефоны в сумочке, она на пояс вешается. Когда пошли купаться, повесили вещи на дерево, а мальчик, у которого была эта сумочка, положил ее на пенек и сверху прикрыл своими вещами. Покупались, вернулись, вещей не было, нашли их возле лужи в кустах, сумочку не нашли. Телефон дарили ребенку на Новый год, марки «Нэфос», стоимость телефона <***> рублей, с учетом износа его оценили по состоянию на хх.хх.хххх в сумме 4543 рубля. Телефон нашли, вернули, позвонил следователь, сказал, что телефон нашелся ровно через месяц. Следователь сказал, что телефон нашли в квартире, или доме у человека, фамилию не помнит. Видно, что телефон вскрывали, пытались достать сим-карту, закачали игры новые. Материальных претензий у неё нет. В случае признания подсудимой виновной, считает, что будет достаточно назначить условную меру наказания.

По ходатайству стороны обвинения судом оглашены показания потерпевшего ВКК. (л.д.95 - 96, 106 - 107), свидетеля ИСД (л.д.108 -110), МСД (л.д.111-114), ЮДД (л.д.121 -122), ЕАА. (л.д.116-118), ХАИ. (л.д.119 - 120), согласно которых следует:

- ВКК.: У него есть внук - МС. В мае 2019 в магазине «DNS» приобрел смартфон марки «Honor 10», модель COL - L29, за 2<***> рублей. Пользовался им, затем отдал внуку. хх.хх.хххх вечером внук сообщил, что у него на берегу реки Уссури, когда он со своими друзьями купался, похитили смартфон, который находился в поясной сумке. Также внук пояснил, что в поясной сумке находился смартфон, принадлежащий парню по имени С. Перед тем как пойти купаться, они свои смартфоны сложили в поясную сумку и оставили её на пне на берегу в районе «Солдатского пляжа». Поясную сумку он приобрел в июле 2019 и передал внуку. Сумка была из натуральной кожи, стоила 1 000 рублей. Следователем предъявлена справка о стоимости смартфона на момент кражи, которая составляет

21 999 рублей, с данной суммой он согласен. С учетом стоимости поясной сумки и смартфона ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 999 рублей.

Дополнительно показал, что он участвовал в проведении следственного действия, а именно в ходе осмотра принадлежащего ему смартфона, который был похищен хх.хх.хххх, смартфон ему был возвращен. В настоящее время причиненный ущерб возмещен, он не желает заявлять гражданский иск, материальных претензий не имеет, желает привлечь ЕЕА. к уголовной ответственности за хищение смартфона.

- ИСД в конце декабря 2018 мама дала ему в пользование смартфон марки «Tp-Link I Neffos XI Lite 5», был в корпусе серого цвета, сим-карта была оформлена на маму ИОС. Примерно в 11 часов хх.хх.хххх он пошел погулять с друзьями, ЮД и МС, взял смартфон. Примерно в 13 часов он, Д и С, пришли на берег Уссури на «солдатский пляж», который находится

недалеко от его дома. Когда пришли на пляж, то разделись, он попросил С положить смартфон в его поясную сумку. У С в поясной сумке находился его смартфон и личные вещи. С положил сумку со своим и его смартфоном на пенек, сверху накрыл одеждой, а он и Д повесили свою одежду на дерево рядом.

Потом пошли купаться к обрыву, который находится ближе к железнодорожному мосту, чтобы попрыгать с него в воду. Они отошли купаться от места, где разделись, примерно на 100 -150 метров. Примерно через час вернулись и обнаружили, что вещи, которые висели на дереве, были на месте, а поясная сумка и одежда С пропали. Пошли обратно домой и когда подошли к луже, через которую переходили к пляжу, в кустах он обнаружил одежду С, поясной сумки рядом с вещами не было.

Когда он находился рядом с лужей, увидел, что в его сторону идет его мама. Он пошел к ней навстречу и рассказал о случившемся.

- МСД.: В мае 2019 дедушка - ВКК, приобрел себе смартфон марки «Honor 10», в корпусе синего цвета. В конце июля дедушка отдал ему этот смартфон в пользование. Примерно в 11 часов хх.хх.хххх он вышел погулять со своими друзьями ЮД и ИС, пошли на Уссури в район «солдатского пляжа» купаться. Когда он вышел из дома, то взял с собой кожаную поясную сумку черного цвета, в ней был смартфон. Когда пришли на пляж, С попросил положить свой смартфон ему в сумку, он разрешил. Поясную сумку со своими вещами, своим смартфоном и смартфоном С положил на пенек, сверху накрыл верхней одеждой, а Д и С свою одежду положили на дерево. После этого они пошли к обрыву, который находится ближе к железнодорожному мосту, вещи остались без присмотра. Примерно в 14 часов вернулись на место, где лежали вещи и обнаружили, что вещи, которые были на дереве, на месте, а поясной сумки и его верхней одежды нет. Пошли домой и когда подошли к луже, через которую пробирались к пляжу, то в кустах С обнаружил его одежду, поясной сумки не было.

- ЮДД.: Примерно в 11 часов хх.хх.хххх вышел погулять со своими друзьями ИС и МС. Потом он, С и С пошли купаться на Уссури на «солдатский пляж», который находится недалеко от его дома. На пляже С положил сумку со своими вещами на пенек, накрыл своей верхней одеждой, а он и С повесили свою одежду на дерево рядом с пнем. Когда они раздевались, то рядом с ними никого не было. Потом пошли к обрыву, попрыгать с него в воду. Примерно в 14 часов он, С и С вернулись обратно, обнаружили, что вещи, которые висели на дереве, были на месте, а поясная сумка и верхняя одежда С пропали. После этого они пошли домой и когда подошли к луже, через которую они переходили к пляжу, в кустах обнаружили одежду С, но поясной сумки не было. Впоследствии от С он узнал, что он со своей мамой написал заявление в полицию по факту кражи смартфонов.

- ЕАА.: у него есть сестра ЕЕА, она проживает по адресу: ххххххх, с двумя малолетними детьми. В августе 2019 сестра рассказала, что на берегу реки Уссури в районе «Солдатского пляжа» нашла поясную сумку и спрятала ее в кусты на берегу. При этом Е сказала, что в поясной сумке находится два смартфона. хх.хх.хххх сестра предложила ему пойти на берег Уссури, и забрать два смартфона, которые она нашла. Они пошли на берег Уссури, где Е из кустов достала черную поясную сумку. Е открыла её и достала два смартфона. Далее Е сумку выкинула, и сразу ему отдала смартфон марки «Honor 10». Он пришел домой и смартфон поставил на зарядку. После вставил свою сим - карту сотовой компании Билайн с абонентским номером № хх и начал пользоваться смартфоном. Второй смартфон Е забрала себе, но спустя некоторое время отдала ему, но им никто не пользовался. хх.хх.хххх к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что он пользуюсь похищенным смартфоном. Он показал сотрудникам смартфон, а также они спросили, где второй смартфон, и он указанные смартфоны выдал сотрудникам. Рассказал сотрудникам, что эти смартфоны ему передала его сестра ЕЕ, которая их нашла на берегу Уссури в районе «солдатского пляжа» в августе 2019. В ходе беседы сотрудники рассказали ему, что смартфоны были похищены на берегу Уссури в районе «солдатского пляжа». О н понял, что сестра его обманула, и на самом деле не нашла смартфоны, а похитила. Спустя некоторое время сестра рассказала ему, что действительно похитила поясную сумку со смартфонами.

- ХАИ.: проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Лесозаводский». В ходе работы по поручению следователя по уголовному делу № хх им устанавливалось лицо, совершившее преступление, а именно кражу смартфона марки «Тр-Link Neffos XI Lite 5», принадлежащего ИОС смартфона марки «Honor 10», принадлежащего ВКК. В ходе проведения ОРМ «Опроса», было установлено, что данное преступление совершила ЕЕА, хх.хх.хххх рождения, которая впоследствии созналась в совершении преступления, написала явку с повинной о том, что она, находясь на берегу ххххххх в районе пляжа «Солдатский», похитила поясную сумку, где находились два смартфона, которые впоследствии передала в пользование своему брату ЕА.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ЕЕА в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, кроме показаний подсудимой, потерпевших ИОС., ВКК., свидетелей ИСД МСД., ЮДД., ЕАА., ХАИ, являются письменные доказательства:

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица), согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности на берегу реки Уссури, имеющий координаты № хх где ЕЕА было совершено хищение чужого имущества (л.д.151-154);

- Справка о стоимости смартфонов марки Honor 10, модель COL - L29, смартфона марки Tp - Link Neffos XI Lite 5, модель ТР904А (л.д.37);

- Справка о стоимости поясной кожаной сумки (л.д.39);

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого рыночная стоимость смартфона марки Tp-Link Neffos XI Lite 5, модель ТР904А без следов эксплуатации и повреждений, с учетом износа, по состоянию на хх.хх.хххх составляет 4543 рубля (л.д.58-64);

- Протокол явки с повинной ЕЕА от хх.хх.хххх, согласно которого ЕЕА призналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что она хх.хх.хххх, находясь на «солдатском пляже», похитила поясную сумку, в которой находилось два телефона (л.д.45);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица), согласно которого у свидетеля ЕАА изъят смартфон марки «Honor 10», модель COL -L29, с силиконовым прозрачным чехлом и защитным стеклом на экране, смартфон марки «Тр-Link Neffos XI Lite 5» модель ТР904А, похищенные ЕЕА. хх.хх.хххх (л.д.48-51);

- Протокол осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица), согласно которого осмотрен смартфон марки «Тр-Link Neffos XI Lite 5» модель ТР904А, серийный номер № хх, IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх (л.д.74-78);

- Протокол осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица), согласно которого осмотрен смартфон марки «Honor 10» модель COL-L29, серийный номер № хх, IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, в комплекте с силиконовым прозрачным чехлом и защитным стеклом на экране (л.д.98 - 102);

- Протокол проверки показаний на месте от хх.хх.хххх, согласно которому обвиняемая ЕЕА в присутствии защитника Шевцовой А.А., указала на участок местности на берегу реки Уссури, расположенный на расстоянии 1200 метров в северном направлении от ххххххх края, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ВКК. и ИОС а именно поясную сумку, в которой находилось два смартфона (л.д.146 - 150).

Проанализировав установленные в ходе судебного следствия обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой ЕЕА в инкриминируемом ей преступлении нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Подсудимая ЕЕА виновной себя признала, в ходе следствия написала явку с повинной, дала обстоятельные и детальные показания по совершенному ею преступлению, её вина, кроме этого, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей ИОС., потерпевшего ВКК., свидетеля ИСД., МСД., ЮДД ЕАА., ХАИ, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и относимыми между собой, в совокупности достаточными для установления вины подсудимой ЕЕА в тайном хищении чужого имущества (ИОС., ВКК.).

Совокупность доказательств по делу является полной и достаточной.

Действия подсудимой ЕЕА верно квалифицированы по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ЕЕА., на менее тяжкое, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимой ЕЕА., обстоятельств совершения ею преступления, суд не находит.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Решая вопрос о наказании ЕЕА., суд учитывает, что она ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЕЕА., в соответствии с

п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей - М, хх.хх.хххх рождения, Д, хх.хх.хххх рождения (л.д.165,166),

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в собственноручном написании явки с повинной, и последующих признательных показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЕЕА., судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание ЕЕА в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕЕА виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Тр-Link Neffos XI Lite 5», модель ТР904А – оставить потерпевшей ИОС., смартфон марки Honor 10 модель COL-L29 – оставить потерпевшему ВКК

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Шевцовой А.А.) отнести за счет осужденной ЕЕА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда