Решение № 2-1663/2019 2-1663/2019~М-1425/2019 М-1425/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1663/2019

Дело № 2 –1663/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, свои требования мотивировал тем, что 16 апреля 2019 года истец со своего расчетного счета перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 110 000 рублей. До настоящего времени указанные денежные средства ФИО3 возвращены не были. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что указанные денежные средства были ему переведены истцом за выполнение работ по монтажу системы теплоснабжения овощехранилища, которую он в составе бригады из пяти человек выполнил в полном объеме, договорные отношения между ним и ФИО1 заключен не был.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеизложенных норм права следует, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2019 года денежные средства в размере 110 000 рублей с карты № на имя ФИО1 переведены на карту №, открытую на имя ФИО3 денежные средства в размере 110 000 рублей, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету дебетовой карты MasterCard Mass за 16 апреля 2019 года.

Согласно данным истории операций по дебетовой карте на счет №, открытый на имя ФИО3 за период с 1 марта 2019 года по 1 мая 2019 год со счета № физического лица на имя ФИО1 были переведены денежные средства 5 марта 2019 года в размере 50 000 рублей, 15 марта 2019 года в размере 60 000 рублей, 1 апреля 2019 года в размере 150 000 рублей, 4 апреля 2019 года в размере 5 000 рублей, 16 апреля 2019 года в размере 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заявлении в суд иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения именно на истце лежит обязанность доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что ей приобретено право собственности на частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, однако, право собственности на строительные материалы ей не приобреталось, на момент заключения договора купли – продажи строительные материалы на приусадебном участке отсутствовали, следовательно спорные строительные материалы в ее владении не находятся.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что они с февраля 2019 год в бригаде из пяти человек, под руководством бригадира ФИО3 работали у ФИО1 в ООО «Овощевод ботаник» в г. Волжском, по монтажу трубопровода. Заработную плату ФИО1 перечислял на карточку ФИО3, а тот распределял ее между работниками, зарплата выплачивалась два раза в месяц. Договор между ФИО1 и ФИО3 и работниками не заключался.

Суд указанные показания свидетелей признает достоверными, оснований не доверять не имеется.

Истцом ФИО1 не представлены достоверных, объективных и достаточных доказательств о передачи ответчику денежных средств в долг. Истец по своему усмотрению перечислил денежные средства ответчику, не указав их действительного назначения.

Установив в ходе судебного разбирательства, что договор займа между сторонами не был заключен, перечисление указанных денежных средств заведомо не предполагало их возвратности, о чем истец знал, суд пришел к выводу, что такое перечисление денежные средств не может быть расценено как договор займа, либо неосновательное обогащение ответчика.

Довод представителя истца о том, что указанная сумма была предоставлена ответчику в долг, не может быть принята судом во внимание, поскольку договор займа должен быть заключен сторонами в простой письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора, что не имело место.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2019 года.

Судья О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>