Постановление № 1-313/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 30 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Зуб Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** Сапко М.С.,

защитника адвоката *** Шестопаловой И.В.,

обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

*** в период времени *** ФИО3, находясь в кабинете №*** административного здания отдела полиции №*** УМВД России по ***, расположенном по адресу: ***, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно ввел в заблуждение сотрудника правоохранительного органа относительно достоверности сообщаемой им информации, то есть сделал должностному лицу правоохранительного органа - следователю СО №*** СУ УМВД России по *** лейтенанту юстиции ФИО1 заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период времени *** неустановленное лицо, находясь в комнате №*** дома Адрес***, тайно, путем свободного доступа, из правого кармана джинсов, надетых на ФИО3, похитило денежные средства в сумме *** принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, то есть о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ.

По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО4 в соответствии со статьей 145 УПК РФ *** следователем СО №*** СУ УМВД России по *** ФИО1 возбуждено уголовное дело №*** по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ. Между тем в ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО3, испытывая неприязненные отношения к ФИО2, с целью обвинения последнего в совершении указанного преступления, *** в период времени *** сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, что было полностью опровергнуто в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по заявлению ФИО3, в результате которого *** постановление о возбуждении уголовного дела №*** было отменено.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, показав, что он осознал и раскаивается в содеянном, впредь не намерен совершать преступных деяний.

Защитник Шестопалова И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, обосновав свою позицию тем, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно признался в совершении преступления, давал полные правдивые показания.

Помощник прокурора Сапко М.С. согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку требования ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Изучение материалов уголовного дела показало, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования дал полные и правдивые показания, о своем признании в совершении преступления обвиняемый отразил также в письменном заявлении, данном в ходе предварительного следствия, что свидетельствует об активном способствовании раскрытии и расследовании преступления. Эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отрицательной оценке содеянного обвиняемым и его деятельном раскаянии, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом. Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по заявленному основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить по основанию, предусмотренному статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: *** - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Байкова