Решение № 2-442/2025 2-442/2025~М-382/2025 М-382/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-442/2025

дело № 2-442/2025г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 90343,16 руб.

В обоснование указано, что ответчику была назначена социальная пенсия по потери кормильца как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГБПОУ «Уфимский многопрофильный профессиональный коллеж», выплата производится до окончания им учебного заведения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Ответчику также была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца. При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган СФР по РБ о наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплаты пенсии. Однако ответчик в нарушение ч.5 ст.26, ч.1-3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, не сообщил о наступлении таких обстоятельств, а именно об его отчислении с ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного учебного заведения. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика были им незаконно получены по СПК и ФСД 90343,16 руб. Претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика о возмещении ущерба в указанной сумме, последним оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные последним денежные средства в размере 90343,16 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, исковые требования признал, о чем представил заявление, согласившись со всеми требованиями истца, последствия признания иска разъяснены.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № денежные средства в сумме 90343,16 руб.

Взыскать с ФИО1 (№ в доход бюджета муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов