Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего

судьи Бенерович О.В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк», обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.04.2013г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на предоставление кредитных ресурсов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик, получив кредит в ПАО «Совкомбанк» в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства. По состоянию на 12.05.2017г., за заемщиком ФИО1 числилась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,, состоящая из просроченной ссуды <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов 0 руб. 00 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 60669 руб. 69 коп..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям Кредитного договора, истец просит взыскать досрочно задолженность по договору, с причитающимися процентами и штрафными санкциями, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме 5720 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился в связи с дальностью расстояния, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (обратная сторона л. д. 4)..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.06.2015г. между истцом и ответчиком 24.04.2013г. был заключен Кредитный договор № в виде акцептового заявления оферты на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев (л. д. 10-15). Сумма и срок погашения платежей по кредиту указаны в графике платежей (л. д. 14). Кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. был зачислен на банковский счет на имя ответчика, согласно условиям кредитования. Согласно выписки по счету на имя ФИО1, денежные средства со ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были зачислены на депозит в рамках потребительского кредитования 24.04.2013г. (л.д. 7-8)

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по указанному договору кредита перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей.

Условия Кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона « О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консесуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного с истцом договора, нерегулярно уплачивал суммы в счет погашения кредита и проценты по договору, последнее гашение кредита произведено ФИО1 в декабре 2013 года.

Условия досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, установлены пунктом 5. 2 Условий кредитования и предусмотрены законодательством Российской Федерации. Поскольку кредитные отношения распространяются на положения о договоре займа, последствия нарушения заемщиком займа по частям ( в рассрочку) установлены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Согласно которого, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 12.05.2017г., задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., состоящая из просроченной ссуды <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов 0 руб. 00 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5-6).

Расчет суммы платежей и задолженности по кредитному договору ответчицей не оспорен, поскольку последняя в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания причитающихся процентов. Данное требование соответствует п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08. 10. 1998г. « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с дополнениями, внесенными постановлением Пленумов от 04. 12. 2000 г. № 34/15.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик на протяжении длительного времени, с декабря 2013 года, ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям заключенного с истцом Кредитного договора. Получив от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уклонялся от их возврата в установленные сроки, не регулярно уплачивал проценты по договору. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в его адрес официальное требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.19), но, к погашению задолженности по кредиту и неустойки ответчик так и не приступил.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору обоснованна, расчет по задолженности произведен верно в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Истец полностью обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5720 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них: просроченной ссуды <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов 0 руб. 00 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., и возврат госпошлины в сумме 5720 руб. 66 коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья О.В. Бенерович