Решение № 2-5881/2017 2-5881/2017~М-5390/2017 М-5390/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-5881/2017

Дело № 2-5881/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 14 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что он 21.01.2010 в адрес прокуратуры Вологодской области направил обращение, на которое в установленный срок ответа не получил, в связи с чем 12.04.2010 вновь обратился в прокуратуру Вологодской области с просьбой направить решение на его обращение.

В результате проверки было установлено, что сотрудниками исправительной колонии закрытое письмо было передано сотруднику ФГУП «Почта России», но в связи с тем, что ведение системы учета и регистрации простых писем не предусмотрено, установить его дальнейшую судьбу не представляется возможным.

Ссылаясь на то, что в связи с утратой его обращения от 21.01.2010, он был лишен возможности оспорить несправедливое решение суда, просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 100 000 рублей за нанесенный моральный и материальный вред, обязать ответчика выплачивать справедливую компенсацию по 50 000 рублей в месяц.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 не согласилась с исковыми требованиями, просила в удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители третьих лиц - прокуратуры Вологодской области, прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Вологодской области на основании прав по должности ФИО3 и ФИО4 в удовлетворении иска просили отказать, указав, что незаконных действий в отношении истца со стороны органов прокуратуры не допущено, обращение от 21.01.2010 не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица - ФГУП «Почта России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих совершение органами государственной власти в отношении истца каких-либо незаконных действий, являющихся в силу приведенных положений законодательства основанием для возложения на казну Российской Федерации обязанности по возмещению вреда, не представлено, в материалах дела не имеется.

В ответе прокуратуры Вологодской области от 12.05.2010 на обращение истца о разъяснении норм законодательства указано на непоступление в прокуратуру обращения истца от 21.01.2010, на передачу данного обращения сотрудниками исправительного учреждения в ФГУП «Почта России», отсутствие возможности установить судьбу обращения ввиду того, что ведение системы учета и регистрации простых писем не предусмотрено. Обращений по факту утраты письма от 21.01.2010 со стороны ФИО1 в прокуратуру Вологодской области не поступало.

По информации ФГУП «Почта России» в связи с истечением срока хранения информации документы за период январь-февраль 2010 года были уничтожены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017.