Решение № 2-380/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-380/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту - ПАО «Росбанк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 20.06.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 57003337ZXSJWR523141 на предоставление кредита в размере 600 000 руб. 00 коп. с обязательством заемщика возвратить полученную сумму 20.06.2019, уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, в процессе исполнения договора, ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 18.12.2017 за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 666 124 руб. 71 коп., за период с 20.06.2013 по 18.12.2017. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 599 320 руб. 28 коп., проценты - 66 804 руб. 43 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 861 руб. 25 коп..

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, но судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «Росбанк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2013 между ПАО (до 25.01.2015 - ОАО АКБ) «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 57003337ZXSJWR523141, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб., что подтверждается копией указанного договора кредита.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

При этом установлено, что договором кредита № 57003337ZXSJWR523141 от 20.06.2013, заключенным между займодавцем ПАО (ОАО АКБ) «Росбанк» и заемщиком ФИО2, установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласилась и подписала кредитный договор.

Судом также установлено, что ответчик, являясь заемщиком по вышеуказанному договору кредита, не выполняет свои обязательства по выплате суммы долга. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, у ФИО2 за период с 20.06.2013 по 18.12.2017 имеется задолженность по кредитному договору в общем размере 666 124 руб. 71 коп., в том числе 599 320 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 66 804 руб. 43 коп. – просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному соглашению обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 21.05.2018 в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество ответчика ФИО2, находящееся в его собственности, в пределах заявленных требований.

Суд считает необходимым до вступления решения в законную силу сохранить действие ареста на имущество ответчика с целью обеспечения возможности исполнения данного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 861 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 57003337ZXSJWR523141 от 20.06.2013 за период с 20.06.2013 по 18.12.2017 в размере 666 124 руб. 71 коп., в том числе: 599 320 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 66 804 руб. 43 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 861 руб. 25 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018 года.

Председательствующий:

Копия верна.