Решение № 2-1786/2018 2-43/2019 2-43/2019(2-1786/2018;)~М-1734/2018 М-1734/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1786/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ЯНВАРЯ 2019 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных сумм по расписке

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу деньги в сумме 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 5 200 рублей.

В обоснование иска ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по расписке деньги в сумме 200 000 рублей, по которой у ответчика возникла обязанность исполнить обязательство по возврату денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока исполнения обязательства ответчик деньги не вернул.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик занял указанную сумму денег на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обозначенный сторонами в расписке, однако обязательства по возврату долга не исполнил, на контакт с истцом не выходит.

Ответчик ФИО3 неоднократно и своевременно о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации по месту его жительства, в судебное заседание не явился. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу регистрации гражданина, несет получатель.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По данному делу, исходя из буквального содержания предоставленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование о письменной форме договора, также указано, что определенная сторонами конкретная денежная сумма в 200 000 рублей подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу доказательств безденежности договора займа, заключенного между сторонами, суду не представлено. Факт собственноручного подписания расписки ответчиком ФИО3 не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В виду удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 5 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по <адрес>

в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по <адрес>

деньги в сумме 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в сумме 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.