Решение № 2-2060/2018 2-2060/2018~М-1854/2018 М-1854/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2060/2018

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Метелевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 19.04.18г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Орион» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки.

Свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании истец через своего представителя по доверенности ФИО1 мотивировал следующим. Между ООО «Торговый Дом «Орион» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № № от 18.08.2016г.. Согласно договору истец поставляет ответчику товар, а ответчик принимает данный товар и оплачивает его. Ответчик не производил оплату поставок истца в полном объеме; в результате на 15.11.2017г. у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 53 284 рубля 90 копеек, что подтверждается актом сверки № № от 15.11.17г.. По настоящее время ответчик от выполнения своего обязательства по оплате товара по договору уклоняется. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня передачи товара Покупателю. Таким образом, сумма пени по договору составила за период с 15.11.17г. по 25.05.18г.: 10 390,55, исходя из расчета: 53 284,9 х 0,1% х 190 дней = 10 390 рублей 55 копеек.

29.06.17г. ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, настоящий спор подсуден суду общей юрисдикции. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Торговый Дом «Орион» сумму задолженности по договору в размере 63 675 рублей 45 копеек; в том числе: сумму долга по договору- 53 284 рубля 90 копеек и сумму пени по договору- 10 390 рублей 55 копеек; также просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Торговый Дом «Орион» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 120 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва на иск и ходатайства о отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм права.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из содержания пункта 1 статьи 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом, между ООО «Торговый Дом «Орион» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № № от 18.08.2016г., по условиям договора, истец взял на себя обязательство поставить товар в ассортименте, количестве и по ценам, определяемым сторонами договора в акте приема- передачи товара, который подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и н условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 21).

Ответчик не производил оплату поставок истца в полном объеме; в результате на 15.11.2017г. у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 53 284 рубля 90 копеек, что подтверждается актом сверки № № от 15.11.17г.. По настоящее время ответчик от выполнения своего обязательства по оплате товара по договору уклоняется.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996г. (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.».

Судом установлен факт заключения договора поставки между сторонами и наличия задолженности покупателя по договору на 15.11.17г. в сумме 53 284 рубля 90 копеек, что подтверждается актом сверки № № от 15.11.17г..

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня передачи товара Покупателю. Таким образом, сумма пени по договору составила за период с 15.11.17г. по 25.05.18г.: 10 124,13, исходя из расчета: 53 284,9 х 0,1% х 190 дней = 10 124 рубля 13 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 53 284 рубля 90 копеек и суммы пени в размере 10 124 рубля 13 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 102 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион» денежную сумму в размере 65 511 рублей 30 копеек; в том числе: задолженность по договору поставки № 18/08-1603 от 18.08.2016г.- 63 409 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины- 2 102 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки- отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: