Решение № 2А-2443/2020 2А-2443/2020~М-1987/2020 М-1987/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-2443/2020

Дело ###а-2443/2020

33RS0###-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Таджикской ССР, гражданина <данные изъяты>, до осуждения зарегистрированного по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 И.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> УК РФ за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что согласно приговору Чертановского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 И.В. в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем имеется расписка.

Учитывая, что административный истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, руководствуясь частью 4 статьи 272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения заявления об установлении административного надзора, поскольку осужденный является гражданином Республики Таджикистан и не имеет регистрации на территории Российской Федерации, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 указанной статьи Федерального закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, которое относится к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 И.В. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, ФИО1 И.В. подпадает под категорию лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона, что формально является основанием для установления административного надзора.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение (п.3).

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Республики <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Сведений о наличии законных оснований для нахождения ФИО1 по отбытию наказания по приговору суда на территории Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк