Решение № 2-2444/2020 2-2444/2020~М-2045/2020 М-2045/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2444/2020

Балаковский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2-2444/2020 64RS0004-01-2020-003186-45


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Лариной Н.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 168 900 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578 рублей, почтовые расходы в размере 773 рублей 98 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 229 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград водитель транспортного средства №) №, ФИО3 не выбрал безопасную скорость движения и, не справившись с управлением, допустил столкновение с транспортным средством №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. При этом гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 не была застрахована. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 168 900 рублей. ФИО1 понес расходы на оплату по проведению экспертного исследования в размере 5 000 рублей. О проведении экспертизы ответчик извещался телеграммой, расходы на отправку которой составили 773 рубля 98 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, в том числе в части судебных расходов, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждаются исследованными материалами гражданского дела, дела об административном правонарушении, представленном ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного исследования в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578 рублей, почтовые расходы в размере 773 рублей 98 копеек (л.д. 4, 42, 43-46, 48-49, 57).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 900 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578 рублей, почтовые расходы в размере 773 рублей 98 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения суда на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Ефремова



Суд:

Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ефремова Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)