Решение № 2-1-709/2017 2-709/2017 2-709/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1-709/2017

ДЕЛО № 2-1-709/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием представителя истца адвоката Мищенко А.Н., ответчицы ФИО1,

при секретаре Козыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа на общую сумму 374000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 30 марта 2015 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчице денежные средства в размере 374000 рублей. Ответчица выдала ему расписку в получении денежных средств, из которой следует, что срок возврата суммы долга определен до 01 июля 2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 30 марта 2015 года и распиской, составленной ответчицей.

Однако в указанный в договоре срок и до настоящего момента времени денежные средства ответчицей ему не возвращены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 374000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, начиная со 02 июля 2015 и по день уплаты долга ответчицей.

Представитель истца - адвокат Мищенко А.Н., заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчица исковые требования о взыскании суммы основного долга признала, суду подтвердила заключение договора займа на изложенных в нем условиях. Ответчица пояснила, что указанный договор был заключен во исполнение другого договора - купли-продажи ПВХ - конструкций, заключенных между фирмой, учредителем и директором которой была она и фирмой ответчика. Оплата за эти изделия была частично заменена долговыми обязательствами между нею и истцом. Однако выплатить долг в установленный срок, и позже, она не смогла по причине тяжелого финансового положения и не исполнения своих обязательств ее контрагентами. От погашения долга она не отказывается, его признает, и будет пытаться производить его уплаты хотя бы частями.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как видно из договора беспроцентного займа от 30 марта 2015 года и расписки в получении займа от 30 марта 2015 года, ответчица получила денежные средства от ФИО2 в размене 374000 рублей, которые обязалась возвратить не позднее 01 июля 2015 года.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, указанные выше договор расписка являются письменными доказательствами, подтверждающими существование между истцом и ответчиком договора займа на сумму 374000 рублей. Ответчица указанные обстоятельства признала, а замена долга по договору купли-продажи заемным обязательством (о чем указала ФИО1) соответствует требованиям статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Истец (в иске) и его представитель утверждают, что ответчица никаких платежей в счет уплаты суммы долга не произвела, ответчица это подтвердила, подлинный договор и расписка о получении ею указанных сумм находятся у истца.

Так как срок, установленный в договоре займа, истек, деньги возвращены истцу не были, то требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 374000 рублей подлежат удовлетворению полностью. Каких-либо оснований для уменьшения суммы основного долга, подлежащего взысканию, не имеется.

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей в период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривал начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (в редакции от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются:

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно сведениям официального сайта Банка России о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу такие ставки составили: с 01 июня 2015 года - 11,15% годовых, с 15 июня 2015 года - 11,16% годовых, с 15 июля 2016 года - 10,14% годовых, с 17 августа 2015 года - 10,12% годовых, с 15 сентября 2016 года - 9,59% годовых, с 15 октября 2016 года - 9,24% годовых, с 17 ноября 2016 года - 9,15% годовых, с 15 декабря 2016 года - 7,07% годовых, с 25 января 2016 года - 7,57% годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,69% годовых, с 17 марта 2016 года - 8,29% годовых, с 15 апреля 2016 года - 7,76% годовых, с 19 мая 2016 года- 7,53% годовых, с 16 июня 2016 года - 7,82% годовых, с 15 по 31 июля 2016 года - 7,1% годовых.

Ключевая ставка с 14 июня 2016 года - 10,5, с 19 сентября 2016 года - 10,0% годовых, с 27 марта 2017 года - 9,75% годовых и со 02 мая 2017 года - 9,25% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от 374000 рублей (как просит истец) рассчитывается следующим образом:

- со 02 июля 2015 года по 14 июля 2015 года - 13 дней,

374000 х 11,16%/365 х 13 = 1486 рублей 57 копеек;

- с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года - 33 дня,

374000 х 10,14%/365 х 33 = 3428 рублей 71 копейка;

- с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года - 29 дней,

374000 х 10,12%/365 х 29 = 3007 рублей 16 копеек;

- с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года - 30 дней,

374000 х 9,59%/365 х 30 = 2947 рублей 94 копейки,

- с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года - 33 дня,

374000 х 9,24%/365 х 33 = 3124 рубля 39 копеек,

- с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года - 28 дней,

374000 х 9,15%/365 х 28 = 2625 рублей 17 копеек,

- с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года - 17 дней,

374000 х 7,07%/365 х 17 = 1231 рубль 54 копейки,

- с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года - 24 дня,

374000 х 7,07%/366 х 24 = 1733 рубля 89 копеек,

- с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года - 25 дней,

374000 х 7,57%/366 х 25 = 1933 рублей 87 копеек,

- с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года - 27 дней,

374000 х 8,69%/366 х 27 = 2397 рублей 59 копеек,

- с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года - 29 дней,

374000 х 8,29%/366 х 29 = 2456 рублей 65 копеек,

- с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года - 34 дня,

374000 х 7,76%/366 х 34 = 2696 рублей 07 копеек,

- с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года - 28 дней,

374000 х 7,53%/366 х 28 = 2154 рубля 49 копеек,

- с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года - 29 дней

374000 х 7,82%/366 х 29 = 2317 рублей 37 копеек,

- с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года - 17 дней,

374000 х 7,10%/366 х 17 = 1233 рубля 38 копеек,

- с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года - 49 дней,

374000 х 10,50%/366 х 49 = 5257 рублей 46 копеек,

-с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года - 104 дня,

374000 х 10%/366 х 104 = 10627 рублей 32 копейки,

-с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года - 85 дней,

374000 х 10%/365 х 85 = 8709 рублей 59 копеек,

- с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года - 36 дней,

374000 х 9,75%/365 х 36 = 3596 рублей 55 копеек;

- со 02 мая 2017 года по 03 мая 2017 года - 2 дня,

374000 х 9,25%/365 х 2 = 189 рублей 56 копеек;

А всего 63155 рублей 27 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчица свою невиновность по неисполнению долгового обязательства, принятие ею вех возможных мер и действий с требуемой степенью заботливости и осмотрительности хотя бы по частичному погашению долга, не доказала, само по себе трудное материальное положение не подтверждают объективную невозможность погасить долг за период с 2015 года по настоящее время. При этом суд учитывает, что хотя правоотношения по договору займа существуют между сторонами, как физическими лицами, тем не менее, в их основе лежит коммерция, где участники отношений действуют на свой страх и риск.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данному случае суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как ее размер незначителен по сравнению с суммами основного долга, не выплаченного истцу, соразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 в редакции от 07 февраля 2017 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом истец просит взыскать указанные проценты за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы основного долга.

Суд полагает, что истец вправе требовать взыскания данных процентов, поскольку это прямо предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины при цене иска в общей сумме 437155 рублей 27 копеек (374000+63155,27) составляет 7572 рубля ((437155,27-200000)*1%+5200; до округления рублей), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридической помощи от 19 апреля 2017 года, квитанции № от 19 апреля 2017 года адвокату Мищенко А.Н. за юридические услуги ФИО2 было уплачено 14000 рублей.

Учитывая объем работы, проделанной представителем по подготовке иска в суд, составление искового заявления и расчета, не представляющих особой сложности, полное удовлетворения иска, рассмотрения спора в одном судебном заседании при фактическом признании иска ответчицей, суд полагает возможным за услуги представителя с ответчика в пользу истца взыскать 6000 рублей. Указанная сумма соответствует проделанной представителем истца работе, является разумной и справедливой.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 30 марта 2015 года в размере 374000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июля 2015 года по 03 мая 2017 года в размере 63155 рублей 27 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 7572 рубля 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячно от суммы основного долга в размере 374000 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банковского процента, начиная с 04 мая 2017 года и по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.