Решение № 2-1338/2021 2-1338/2021~М-574/2021 М-574/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1338/2021

УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Займ-Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25.12.2019 года № в размере 73 200 рублей, расходов по уплате госпошлины 2 396 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 25.12.2019 года между ООО МК «Займ-Экспресс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности заем в сумме 24 400 рублей со сроком возврата 24.01.2020 года с процентной ставкой 365 % годовых, то есть 1% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно условиям договора погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком 24.01.2020 года единовременным платежом в размере 31 720 рублей путем внесения наличных денежных средств в офисе кредитора либо с помощью банковского перевода на расчетный счет кредитора. За несвоевременный возврат займа условиями договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. Ответчик нарушила условия договора займа, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 11.09.2020 года судебный приказ № от 21.08.2020 года о взыскании в пользу ООО МК «Займ-Экспресс» задолженности по кредитному договору № от 25.12.2019 года в размере 73 200 рублей и госпошлины в сумме 1 198 рублей с ФИО1 отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа от 25.12.2019 года №, которая по состоянию на 12.07.2020 года составляет 73 200 рублей, из них: сумма займа – 24 400 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 25.12.2019 года по 24.01.2020 года – 7 320 рублей; сумма процентов за пользование займом с 25.01.2020 года по 12.07.2020 года – 41 480 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 396 рублей, а всего просит взыскать 75 596 рублей.

Представитель истца ООО МК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.22-24), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, представленной по запросу суда (л.д.28-28 оборот; 29; 32), от получения корреспонденции уклонилась, об уважительности причин своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено, на что также указано в исковом заявлении.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.12.2019 года между ООО МК «Займ-Экспресс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности заем в сумме 24 400 рублей со сроком возврата - 24.01.2020 года с процентной ставкой 365 % годовых, то есть 1% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно условиям договора погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком 24.01.2020 года единовременным платежом в размере 31 720 рублей путем внесения наличных денежных средств в офисе кредитора либо с помощью банковского перевода на расчетный счет кредитора. При этом ФИО1 ознакомлена с расчетом полной стоимости займа и условиями договора, о чем свидетельствует подпись на договоре займа (л.д.10)

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Факт выдачи ООО МК «Займ-Экспресс» ответчику ФИО1 денежных средств в размере 24 000 рублей подтвержден копией расходного кассового ордера № от 25.12.2019 года, представленного истцом, на котором имеется подпись ответчика в получении указанной суммы (л.д.11).

Вместе с исковым заявлением истцом также представлена копия полиса-оферты от 25.12.2019 года № комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между САО «ВСК» и ФИО1, страховая премия по которому составила 400 рублей (л.д.13).

По всем существенным условиям договора займа между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также по процентам, что подтверждается подписями сторон в договоре займа от 25.12.2019 года № (л.д.10).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подписав договор займа, ответчик согласился с действующими у истца условиями предоставления микрозайма.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и регламентированных статьями 819-820, 808-812 ГК РФ.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истец утверждает, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, задолженность по договору займа, в том числе проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатила.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета (л.д.8), у ФИО1 образовалась задолженность по возврату займа и процентов за период с 25.12.2019 года (даты займа) до 24.01.2020 года (даты возврата денежных средств в соответствии с договором), которая составляет 7 320 рублей, а также за период с 25.01.2020 года (днем, следующим за датой возврата денежных средств по договору) до 12.07.2020 года (даты расчета), которая составляет 41 480 рублей. Итого, общая задолженность вместе с суммой займа (24 400 рублей) составляет 73 200 рублей (л.д.8).

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору от 25.12.2019 года № не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма начислений по займу составляет 73 200 рублей из расчета: 24 400*2+24 400=73 200 рублей. Сумма заявленных требований по договору составляет 73 200 рублей.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По правилам части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик вопреки обязанности, установленной статьей 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств исполнения обязательств по договору от 25.12.2019 года №, расчет истца не оспорила.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа от 25.12.2019 года № в общей сумме 73 200 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 396 рублей. Указанные расходы подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением от 20.01.2021 года № на сумму 2 396 рублей (л.д.6), а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью с учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 25.12.2019 года № в размере 73 200 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 396 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа от 25.12.2019 года №, составляющую по состоянию на 12.07.2020 года 73 200 рублей, из которых: сумма займа – 24 400 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 25.12.2019 года по 24.01.2020 года – 7 320 рублей; сумма процентов за пользование займом с 25.01.2020 года по 12.07.2020 года – 41 480 рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей, а всего взыскать 75 596 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.О. Соболева