Приговор № 1-184/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017

к делу № 1-184/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск «26» декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Абрамян А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого Проявченко ФИО8

защитника - адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение № 5777 и ордер № 888216 от 18.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Проявченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проявченко ФИО10. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 г. около 10 час. 20 мин. Проявченко ФИО11 находясь около мусорного контейнера напротив <адрес> в <адрес> края, нашел на земле, то есть незаконно приобрел фольгированный сверток с порошкообразным веществом.

Достоверно зная, что в приобретенном им свертке находится наркотическое средство, Проявченко ФИО12. подобрал его и поместил в левый боковой карман шорт, где оставил незаконно храниться при себе для личного употребления без цели сбыта.

26 июля 2017 г. около 18 час. 20 мин. на пляже БТОФ, расположенном по ул. <адрес> края Проявченко ФИО13. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г.Новороссийску, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № 22 в период времени с 19 час. 35 мин. до 20 час. 00 мин., у него в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключений эксперта № 1353 от 06.08.2017 г., № 1640 от 04.09.2017 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Проявченко ФИО14 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия Проявченко ФИО15. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Проявченко ФИО16 ранее судим: <данные изъяты> (л.д. 100-101, 102-103, 105-108, 110).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Проявченко ФИО17. <данные изъяты> (л.д. 116,117,118).

В связи с наличием у Проявченко ФИО18. не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей по приговорам Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23.07.2008г. и Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05.03.2015г. суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Проявченко ФИО19. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающего, так и отягчающего наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

В связи с наличием в действиях Проявченко ФИО20. рецидива преступлений наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения при наличии судимостей от 23.07.2008г. и 05.03.2015г. образующих рецидив преступлений подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Проявченко ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Проявченко ФИО22. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Проявченко ФИО23. исчислять с 26 декабря 2017 г. Зачесть Проявченко ФИО24. в срок наказания время содержания его под стражей с 11.12.2017г.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,21 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административные материалы в отношении Проявченко ФИО25. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Котова