Решение № 2-1487/2019 2-1487/2020 2-1487/2020~М-1438/2020 М-1438/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1487/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20 октября 2020 года

Дело № 2-1487/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее – ООО "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16 октября 2017 года между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 27 000 руб., с условием возврата полученных денежных средств и уплаты процентов на условиях договора займа. В нарушение условий договора, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Сумма задолженности ФИО1 за период с 16 октября 2017 года по 15 января 2018 года составляет 68 310 руб., в том числе: основной долг – 27 000 руб., проценты – 41 310 руб. 05 апреля 2018 года между ООО МФК "Экофинанс" и ООО "Югория" был заключен договор уступки права (требований) № 3-2018, по условиям которого право требования по договору займа <***> от 16 октября 2017 года перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Югория" задолженность по договору займа <***> от 16 октября 2017 года в размере 68 310 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249,30 руб.

Истец ООО "Югория" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Ранее в судебном заседании приводила довод о том, что кредитный договор с ООО МФК "Экофинанс" не заключала и сумма займа не получала.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что она уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, введенной в действие с 01 января 2017 года и, соответственно, действующей на момент заключения между сторонами договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 приведенного закона (действующей на момент заключения между сторонами договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно Информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2017 года (применяются для договоров, заключаемых в 2 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских кредитов без обеспечения до 30 дней до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 599,367%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории – 799,156% годовых.

Судом установлено, что 16 октября 2017 года между ООО МФК "Экофинанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 27 000 руб. на 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора (п. 2 индивидуальных условий). По условиям договора, процентная ставка за пользование займом составляет 620,500% годовых (п. 4 индивидуальных условий); проценты начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату фактического возврата микрозайма включительно (п. 4.1 Общих условий Договора). Договором предусмотрен единовременный возврат суммы займа в размере 40 770 руб., из которых основной долг – 27000 руб., проценты – 13 770 руб. (п. 6 индивидуальных условий). В случае не возврата клиентом суммы микрозайма в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты, указанные в п. 4.4 настоящих Общих условий, со дня следующего за днем, когда сумма микрозайма должна была быть возвращена, до дня ее возврата обществу включительно. При этом максимальный размер ограничения по начислению процентов за пользование микрозаймом не может превышать трехкратной суммы микрозайма (п. 4.5. Общих условий договора займа). При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых от суммы выданного займа (п.12 индивидуальных условий).

Установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 620,500% годовых соответствует пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Акцепт Индивидуальных условий осуществляется клиентом в порядке предусмотренном Общими условиями договора займа (п. 2.7).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Экофинанс" в сети Интернет. По результатам рассмотрения заявки ответчика ООО МФК "Экофинанс" принято положительное решение о заключении договора займа на 27 000 руб. на указанных выше условиях, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи).

Факт перечисления 16 октября 2017 года денежных средств в размере 27 000 руб. подтверждается консолидированным реестром займов.

При этом доказательств того, что кредитный договор ответчиком с ООО МФК "Экофинанс" не заключался, и сумма займа ей не поступала, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа <***> от 16 октября 2017 года за период с 16 октября 2017 года по 15 января 2018 года составляет 68 310 руб., в том числе: основной долг – 27 000 руб., проценты – 41 310 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен и соответствует действующему законодательству.

Учитывая, что при заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, действие которого продлили на весь период фактического пользования заемными денежными средствами, данный договор и его отдельные положения не противоречат закону и не признаны недействительными, оснований для снижения процентов у суда не имеется. При этом суд принимает во внимание, что размер процентов, начисленных ответчику в качестве платы за пользование займом, не превышает размера вышеуказанных ограничений.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору возмездной уступки прав требования прав (цессии) № 3-2018 от 05 апреля 2018 года ООО МФК "Экофинанс" уступило ООО "Югорское коллекторское агентство" право требования задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов, любых неустоек, по заключенному с ФИО1 договору займа <***> от 16 октября 2017 года.

Уступка прав (требований) от ООО МФК "Экофинанс" к ООО "Югорское коллекторское агентство" не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком договора займа (п. 27 договора потребительского кредита (займа)).

В этой связи, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО "Югорское коллекторское агентство".

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Югорское коллекторское агентство" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 68 310 руб. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249,30 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору <***> от 16 октября 2017 года в размере 68 310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249,30 руб., а всего: 70 559,30 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко