Решение № 2-234/2025 2-234/2025(2-2774/2024;)~М-3009/2024 2-2774/2024 М-3009/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-234/2025

Дело № 2-234/2025

УИД 70RS0002-01-2024-006153-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Герман А.И.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дух Кедра» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дух Кедра» (далее – ООО «Дух Кедра»), указав, что 09.08.2024 между ним (ФИО2) и ответчиком заключен договор подряда № 09/08/ББ, предметом которого являлось строительство на принадлежащем ему земельном участке бани-бочки модель «Квадро» 4,5М2С в количестве 1 штуке. Цена по договору определена сторонами в размере 432000 руб. В день заключения договора он (истец) внес предварительную оплату по договору в размере 302000 руб. По условиям договора, подрядчик принял на себя обязательства завершить работы до 10.09.2024. Между тем в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были. С целью досудебного урегулирования возникшего спора, 03.10.2024 через бизнес-аккаунт ответчика в мессенджере направлена претензия с требованием в добровольном порядке вернуть предварительную оплату по договору в размере 302000 руб. В дальнейшем указанная претензия направлена ответчику посредством почтовой связи, которая получена ответчиком 03.10.2024. Согласно переписке сторон, ответчик планировал вернуть уплаченные по договору денежные средства 03.11.2024. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит расторгнуть договор подряда № 09/08/ББ от 09.08.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Дух Кедра»; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 302 000 руб.; неустойку в размере 388800 руб., начисляемую за период с 14.10.2024 по 13.11.2024 согласно п. 5 ст. 28 и ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с последующим начислением ежедневной неустойки в размере 12960 руб. (432000 х 3 %) за каждый день просрочки до момента фактического погашения основного долга в размере 302000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; штраф, предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; судебные расходы в размере 15207 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Дух Кедра» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, оботложении дела не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2024 между ООО «Дух Кедра» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № 09/08/ББ, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить и передать в собственность заказчика следующее имущество: Баня-бочка модель «Квадро» 4,5М2С, согласно спецификации, а заказчик обязуется принять это имущество и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость имущества включает в себя расхода по погрузке/разгрузке его в транспортное средство на складе подрядчика и доставки его до места назначения. Продавец обязуется в срок до 10.09.2024 передать заказчику имущество, место передачи: <адрес обезличен> Стоимость имущества составляет 455000 руб. Заказчику предоставляется скидка в размере 23000 руб. Стоимость бани со скидкой составляет 432000 руб. Стороны установили следующий порядок оплаты стоимости имущества: в момент заключения договора заказчик вносит предоплату в сумме 302000 руб.; оставшаяся сумма оплачивается одновременно с подписание акта приема-передачи имущества.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, то есть место передачи имущества по договору подряда, принадлежит истцу на праве собственности, имеет вид разрешенного использования – для садоводства.

При заключении договора с ООО «Дух Кедра», ФИО1 имел своей целью изготовление и передачи имущества «Бани-бочки» исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, тогда как ООО «Дух Кедра» должно было выполнить ФИО1, как потребителю, работы по возмездному договору.

Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», к отношениям следует применять нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по предоплате договора истец выполнил, что подтверждается товарным чеком на сумму 302 000 руб.

Вместе с тем, ответчик в установленные договором сроки обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Истцом в адрес ответчика 04.10.2024 посредством почтовой связи (трек-<номер обезличен>) направлена претензия об отказе от договора подряда № 09/08/ББ от 09.08.2024 и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 302000 руб.

Как следует из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Почты России (http://pochta.ru), почтовое отправление с треком-номером <номер обезличен> принято в отделение связи 04.10.2024, 07.10.2024 прибыло в место вручения, однако ответчиком не получено, 07.11.2024 возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает направленную претензию доставленной 07.10.2024.

Довод стороны истца о том, что претензия получена представителем ответчика 03.10.2024, направленная посредством переписки в мессенджере является несостоятельным, поскольку из представленной переписки невозможно установить с кем велась соответствующая переписка.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части расторжения договора подряда № 09/08/ББ от 09.08.2024, заключенного между ООО «Дух Кедра» и ФИО1, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возврата уплаченной денежной суммы по договору подряда № 09/08/ББ от 09.08.2024 в размере 302 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.10.2024 по 13.11.2024 в размере 388800 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку в указанный промежуток времени 31 календарный день, в то время как истец указывает 30 дней, следовательно, размер неустойки за период с 14.10.2024 по 13.11.2024 составляет 401760 руб., из расчета 432000 руб. (цена договора) х 3 % х 31 день.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического погашения основного долга, вместе с тем в силу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

При указанных обстоятельствах, поскольку нарушение прав потребителя нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.10.2024 по 16.11.2024 в размере 432 000 руб., из расчета 12960 руб. за каждый день просрочки.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Признав права истца нарушенными, суд считает, что требование о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации за моральный вред судом принимаются во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, причиненных истцу, а также требования разумности и справедливости, длительность нарушения прав потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от сумм, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 377 000 руб. исходя из расчета (302 000 руб. + 432 000 + 20000 руб.) х 50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.

Факт того, что истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии ответчику, в материалы дела представлен кассовый чек от 04.10.2027 на сумму 207 руб.

Рассматривая данные требования, суд признает понесенные расходы истца необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 207 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Как следует из представленного договора оказания юридических услуг от 14.11.2024, заключенного между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с необходимостью восстановления нарушенных прав заказчика в судебном порядке и представления его интересов в суде по обстоятельствам неисполнения ООО «Дух Кедра» обязательств перед заказчиком по договору подряда № 09/08/ББ от 14.11.2024. Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб.

Как следует из расписки от 14.11.2024, ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Принимая во внимание сложность дела, характер спорных правоотношений, объем выполненной работы, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 25 680 руб., из которых 19 680 руб. по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дух Кедра» (ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 09/08/ББ от 09.08.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дух Кедра» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дух Кедра» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № 09/08/ББ от 09.08.2024 денежные средства в размере 302 000 руб., неустойку за период с 14.10.2024 по 16.11.2024 в размере 432 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 377 000 руб., почтовые расходы в размере 207 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дух Кедра»в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 25 680 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2025.