Постановление № 5-349/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-349/2018

Дело №5-349/2018 02 июля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 24.08.2017 в 14 часов 30 минут возле дома 57 по улице Лесной в городе Северодвинске, управляя автомашиной марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ....., двигаясь по проезжей части улицы Лесной, выбрав скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не принял возможных мер для снижения скорости, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО7 в результате которого ей причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 24.08.2017 в 14 часов 30 минут возле дома 57 по улице Лесной в городе Северодвинске, управлял автомашиной марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ....., двигался по проезжей части улицы Лесной со стороны улицы Гагарина в сторону улицы Бойчука со скоростью около 40 км/ч. В какой-то момент отвлекся, отвел взгляд вправо, после чего неожиданно увидел перед своей автомашиной двух девушек переходивших проезжую часть дороги, нажал на тормоз, но не смог избежать наезда. После остановки автомашины сразу подбежал к потерпевшей, сообщил о произошедшем сотрудникам станции скорой помощи, вызвал полицию. Вину в содеянном полностью признаёт, раскаивается.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании подтвердила правильность изложения обстоятельств случившегося в протоколе и других материалах дела. Пояснила, что наезд произошел на проезжей части улицы Лесной, когда они с подругой переходили дорогу не по пешеходному переходу. Автомашину увидели непосредственно перед столкновением. Скорую помощь и полицию вызвал водитель наехавшей на них автомашины.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, и потерпевшей, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 были нарушены, что послужило причиной наезда на пешехода.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.06.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.08.2017, схемой места совершения административного правонарушения, материалами фотофиксации, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску от 24.08.2017, письменными объяснениями ФИО1 от 24.08.2017, письменными объяснениями ФИО9 от 06.09.2017, письменными объяснениями свидетеля ФИО10 от 24.08.2017, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 05.09.2017, заключением эксперта ФБУ АЛСЭ № ..... от 06.04.2018.

В соответствии с определением о возбуждении дела от 24.08.2017 и протоколом об административном правонарушении водитель ФИО1 24.08.2017 в 14 часов 30 минут возле дома 57 по улице Лесной в городе Северодвинске, управляя автомашиной марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ....., двигаясь по проезжей части улицы Лесной, выбрав скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не принял возможных мер для снижения скорости, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО11., тем самым причинил ей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Как следует из протокола об административном правонарушении и заключения эксперта №..... от 05.09.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия 24.08.2017 потерпевшей ФИО12 причинено телесное повреждение <данные изъяты>

Указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, незадолго до поступления в стационар 24.08.2017 и расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (согласно пункту 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации №194н от 24.04.2008).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Экспертное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках административного расследования, эксперт ФИО13 до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 16лет, является кандидатом медицинских наук. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей от 24.08.2017, подтверждается, что автомобиль «Форд Фокус» совершил наезд на пешехода ФИО14 в момент, когда она переходила проезжую часть напротив дома №57 по улице Лесной в городе Северодвинске в месте, где не было оборудованного и обозначенного пешеходного перехода.

По обстоятельствам дела назначена и проведена автотехническая экспертиза, которая была поручена эксперту Архангельской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО15 имеющему необходимые образование, квалификацию, стаж экспертной работы три года по экспертным специальностям 13.1, 13.2 и 13.3. Перед началом исследования эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению эксперта от 06.04.2018 №..... по факту ДТП, произошедшего 24.08.2017 в городе Северодвинске у дома 57 по улице Лесной, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Форд Фокус» с технической точки зрения должен был руководствоваться требованием абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сравнив расстояние удаления автомобиля «Форд Фокус» от места наезда на пешеходов в момент возникновения опасности (35,6 – 27,2 метра) с расстоянием его остановочного пути (23,2 метра) эксперт констатировал, что расстояние удаления превышает расстояние остановочного пути, следовательно, с момента возникновения опасности (с момента выхода пешеходов на проезжую часть улицы Лесной) у водителя автомобиля имелась техническая возможность путем применения мер экстренного торможения избежать наезда на пешеходов, поэтому в данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля «Форд Фокус» с технической точки зрения усматривается нарушение требований абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании водитель ФИО1 пояснил, что увидел пешеходов не сразу после того как они вышли на проезжую часть, поскольку отвлекся (отвел свой взгляд от проезжей части и посмотрел направо), что с учетом скорости движения не позволило ему остановиться перед девушками, переходившими дорогу. Вину в совершении нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации признал.

Имеющиеся в деле доказательства в совокупности с объяснениями являются достаточными и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также в наличии причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения гражданина от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу судья признаёт добровольное сообщение ФИО1 о совершенном правонарушении в полицию, принятие мер к оказанию неотложной медицинской помощи потерпевшей, а также признание им вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Систематического или грубого нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допустил, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о факте наезда на пешехода, принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшей, вину полностью признал, поэтому судья не находит оснований для назначения наказания в виде лишения специального права.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, отношения водителя к совершенному правонарушению и его последствиям, а также мнения потерпевшей полагаю, что в рассматриваемом случае справедливым и соразмерным является наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, которое будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения водителем однородных административных правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, расчетный счет <***>, л/сч04241288610, Банкполучателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО11730000, КБК 188116 300200 16000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, УИН ......

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 101, либо на адрес электронной почты: seversud.arh@sudrf.ru (с обязательным указанием номера дела).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков