Постановление № 5-15/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 февраля 2020 года город Мурманск

Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Карельской Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, *****, *****, ***** образованием, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного при войсковой части *****, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение ***** выданное ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании которой был подвергнут штрафам: 27 марта, 23 июля, 25 июля, 26 июля, 13 сентября (дважды), 16 сентября и 19 сентября 2019 года (штрафы оплачены)

УСТАНОВИЛ:

В ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак *****, у <адрес> совершил столкновение с автомобилями МАРКА государственный регистрационный знак ***** и МАРКА государственный регистрационный знак *****, и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью и заявил о своем раскаянии в содеянном.

Кроме личного признания, виновность ФИО2 подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель БМС - старший инспектор отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску показал, что в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части проследовал по адресу: <адрес>, где обнаружил ДТП (наезд на препятствие) автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак *****, под управлением ФИО2, позже из дежурной части поступила информация о том, что ранее в этот же день указанный автомобиль допустил столкновение с автомобилями МАРКА государственный регистрационный знак ***** и МАРКА государственный регистрационный знак ***** в <адрес>. ФИО2 пояснил, что, он, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ***** допустил столкновение с автомобилями МАРКА и МАРКА и покинул место ДТП, так как испугался ответственности за ДТП ввиду своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ШМС - инспектор отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску пояснил, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено им по факту самого ДТП, на совершение которого у ФИО3 отсутствовал умысел, что не исключает его ответственности за оставление места ДТП.

Согласно приложениям к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленным в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения, составленной в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ЗВАНИЕ ШМС в присутствии граждан ВМС и КИВ, напротив <адрес>, произошло столкновение автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак ***** с автомобилями МАРКА и МАРКА

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии *****, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО2, управлявший автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ***** допустил столкновение с автомобилями МАРКА государственный регистрационный знак ***** и МАРКА государственный регистрационный знак ***** и, в нарушение пункта 2.5. ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, и скрылся по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно сделанной ФИО2 собственноручной записи в протоколе, последний испугавшись ответственности, уехал с места совершения ДТП.

Из копии карточки операции с водительским удостоверением, усматривается, что ФИО2, имеет водительское удостоверение №***** на право управления транспортными средствами (категории В,С), действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, поскольку в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак *****, у <адрес> совершил столкновение с автомобилями МАРКА государственный регистрационный знак ***** и МАРКА государственный регистрационный знак *****, а затем в нарушение требований пункта 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, то военный суд считает установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим и к нему в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, то единственным возможным административным наказанием для него является лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, его раскаяние в содеянном, а также *****.

Вместе с тем суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО2 подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение в отдельную роту ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня фактической сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

По вступлении настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО2 специального права поручить командиру отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - председатель Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1