Решение № 2-2000/2020 2-332/2021 2-332/2021(2-2000/2020;)~М-1844/2020 М-1844/2020 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2000/2020

Дело № 2-332/2021

Поступило в суд 14.12.2020г.

УИД 54RS0013-01-2020-004585-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований указала, что 13.03.2020 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа по расписке на сумму 83000 рублей, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 83000 рублей на срок до 01.05.2020г. В установленный срок ответчик денежные средства ей не возвратил. Она направляла ответчику претензию с требованием вернуть ей указанную сумму лично или, перечислив на ее счет, однако на претензию ответчик не ответил, письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения, соответственно не получено ответчиком.

У нее возникло право начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента оформления расписки с 13.03.2020 г., таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 83000 рублей за период с 13.03.2020 г. по 02.11.2020 г. (235 дней) составил 2622,10 рублей. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, подлежат взысканию за период с 13.03.2020 г. по 26.04.2020 г. проценты в размере 612,30 рублей (83000х45х6%:366:100); за период с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г. - проценты в размере 698,47 рублей ( 83000х56х5,5%:366:100); за период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. - проценты в размере 357,17 рублей (83000х35х4,5%:366:100); за период с 27.07.2020 г. по 02.11.2020 г. - проценты в размере 954,16 рубля (83000х99х4,25%:366:100).

Кроме того, между ней и ООО «Единый центр Сибирь» был заключен договор на оказание юридических услуг, за оказание которых она оплатила 35000 рублей. Также была оформлена нотариальная доверенность, за оформление которой ею было оплачено 2233 рубля.

По указанным основаниям ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу 83000 рублей - основной долг по расписке от 13.03.2020г., 2622,10 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 37233 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в расчете задолженности допущена ошибка в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 01.05.2020 г., проценты за данный период не подлежат взысканию, поскольку согласно расписке ответчик должен был вернуть денежные средства до 01.05.2020 г., при этом проценты за пользование займом распиской не предусмотрены. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика за период с 01.05.2020 г. по 02.11.2020 г. С учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 83000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 г. по 21.06.2020 г. в размере 623,63 рубля, за период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. - в размере 357,17 рублей, за период с 27.07.2020 г. по 02.11.2020 г. - в размере 954,16 рублей, всего проценты в размере 1934,96 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких данных, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлена расписка от 13.03.2020 г. (л.д. 47), согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 83000 рублей для проведения сделки по приобретению квартиры, которые обязался вернуть в срок до 01.05.2020 г.

Заключив договор займа, ответчик ФИО2 добровольно принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в установленный срок.

Судом установлено, что займодавец ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнила полностью, передав заемщику ФИО2 деньги в сумме 83000 рублей, что подтверждается распиской от 13.03.2020 г.

Истцом в адрес ответчика посредством Почты России направлялась претензия с требованием погасить задолженность по указанной расписке в размере 83000 рублей в течение пяти банковских дней с момента получения претензии, на которую ответчик не ответил (л.д.7-8, 11).

При рассмотрении дела установлено, что ответчик денежные средства, полученные в долг, истцу не возвратил, что следует из искового заявления и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом уточнения исковых требований представителя истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 г. по 02.11.2020 г. судом произведен следующий расчет:

- размер процентов за период с 01.05.2020 г. по 21.06.2020 г. (за 52 дня) составляют 648,58 рублей (83000х52 дн.х5,5%:366:100);

-размер процентов за период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. (за 35 дней) составляют 357,17 рублей (83000х35 дн.х4,5%:366:100);

- размер процентов за период с 27.07.2020 г. по 02.11.2020 г. (за 99 дней) составляют 954,16 рубля (83000х99 дн.х4,25%:366:100).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 г. по 02.11.2020 г. составляет всего в сумме 1959,91 рублей (648,58+357,17+954,16).

Вместе с тем, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1934,96 рублей, что является его правом.

Суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, и суд таковыми не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу долга по договору займа в сумме 83000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1934,96 рублей, всего в размере 84934,96 рублей подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании с ФИО2 в пользу истца судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 37233 рубля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абз. 1 п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца ФИО1 в суде при рассмотрении настоящего дела представлял ФИО3, действующий по доверенности, выданной 18.06.2021г. ООО «Единый центр Сибири» (л.д.57).

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.09.2020 г., заключенный между ООО «Единый центр Сибири» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком), предметом которого является оказание исполнителем заказчику юридических услуг в проведении досудебной претензионной работы в отношении ФИО2, подготовка иска и представительство в суде первой инстанции в интересах ФИО1, заказчик в соответствии с договором обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п.3.1., п.3.2. стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 35000 рублей, которые оплачиваются в размере 100% предоплаты в момент подписания договора (л.д.17-18 оборот).

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Единый центр Сибири» (исполнитель) составил претензию в адрес ответчика (л.д.7-8), исковое заявление (л.д.1-2), иных процессуальных документов в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от истца не поступало.

Представитель истца ФИО3 принимал участие в одном судебном заседании 22.06.2021 г.

За оказание юридических услуг ФИО1 оплатила ООО «Единый центр Сибири» 35000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №597526 от 01.09.2020 г. в сумме 17500 рублей, №597527 от 29.09.2020 г. в сумме 17500 рублей (л.д.15, 16).

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов за составление претензии в размере 2000 рублей, за составление искового заявления в размере 3000 рублей, за представление интересов истца в судебном заседании 22.06.2021 г. в размере 5000 рублей, а всего размере 10000 рублей, считая их разумными, соразмерными объему оказанных представителем услуг, с учетом количества и объема составленных представителем истца документов, участия представителя истца в одном судебном заседании, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению доверенности в размере 2233 рубля (л.д.14) суд не находит, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела по иску к ФИО2, а на представление интересов истца во всех судах, в различных органах и организациях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 83000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1934 рубля 96 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, всего 94934 рубля 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 29.06.2021 г.