Решение № 2-583/2019 2-583/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-583/2019

Дело № 2-583/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернуха В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 АнатО. о взыскании просроченной задолженности в размере 78 567 рублей 25 копеек, расходов по уплате госпошлины- 2 557 рублей 02 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитном у договору в размере 78 567 рублей 25 копеек и расходов по уплате госпошлины- 2 557 рублей 02 копейки.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АнатО.й и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счёт был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО1А перед Банком составляет 78 567 рублей 25 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ представила в суд заявление о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, о слушании дела, извещённых надлежащим образом.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АнатО.й и АО "Тинькофф Банк" был заключён кредитный договор №, с лимитом задолженности 70 000 рублей. Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Из материалов дела следует, что составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете ТП 1.0, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Установлено, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Факт получения денежных средств в рамках заключённого договора подтверждён выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключённому с ответчиком.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), утверждённых приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 865 рублей 23 копейки, из которых: кредитная задолженность 47 136 рублей 71 копейка, проценты- 21 645 рублей 49 копеек, иные платы и штрафы- 11 083 рубля 03 копейки, в связи с чем, банк во исполнение п. 7.4 Общих условий сформировал заключительный счёт и направил его в адрес заёмщика.

В связи с тем, что оплата по заключительному счёту в установленный соглашением срок не поступила, ООО "Феникс" обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 78 567 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Феникс" с ФИО1 АнатО. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 567 рублей 25 копеек и судебные расходы 1 278 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором она просила отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила 78 567 рублей 25 копеек. Ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по заключённому соглашению, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что в соответствии с условиями заключённого соглашения у ответчика ФИО1 возникла обязанность по оплате заключительного счета (истребование всей суммы задолженности и расторжение договора кредитной карты) на сумму 79 865 рублей 23 копейки от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного кредитором, в срок- в течении 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать в ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой заключительного счета, выставленного ФИО1. Срок исковой давности истекал в ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем, из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ, когда ООО «Феникс» обратилась за выдачей судебного приказа срок исковой давности уже истцом был пропущен.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением также истёк, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца. Учитывая, что истец является юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, при том, что такого обоснования истцом и не было приведено в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 АнатО. о взыскании просроченной задолженности в размере 78 567 рублей 25 копеек, расходов по уплате госпошлины- 2 557 рублей 02 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабисламова Т.Э.