Решение № 2А-253/2021 2А-253/2021~М-121/2021 М-121/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-253/2021

Дело № 2а-253/2021
г. Каргополь
17 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Захарова Е.С.,

при секретаре: Гулиевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 17 марта 2021 года дело по административному исковому заявлению отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении А.Н.М.,

у с т а н о в и л:

отдел полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении А.Н.М., которому решением Няндомского районного суда от 18 октября 2019 года установлен административный надзор на срок два года.

Решением установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 07 ноября 2019 года А.Н.М. состоит на учете в ОП «Каргопольский». Решением Няндомского районного суда от 13 мая 2020 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлена дополнительная явка на регистрацию.

Административный истец просит продлить срок административного надзора на три месяца и установить дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Каргопольского муниципального округа, запрета покидать место жительства в ночное время и посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Основанием для этого указывает на совершение в течение года более двух административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ в ночное время в г. Няндома и пос. Коноша.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 не участвовал, просил рассматривать дело без его участия.

А.Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, их участие обязательным судом не признано, на основании ст. 150, ч.4 ст. 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 2 статьи 5 Закона предусматривается, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в силу статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 октября 2020 года в отношении А.Н.М., судимого за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений (л.д.6-7).

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 13 мая 2020 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев и увеличено количество явок на регистрацию до двух раз в месяц (л.д.8-10).

За период после продления срока административного надзора А.Н.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и против порядка управления, а именно 25 августа 2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (административное правонарушение совершено на станции Коноша) (л.д.16); 28 августа 2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (административное правонарушение совершено в г. Няндома в ночное время) (л.д.17); 01 сентября 2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (административное правонарушение совершено в ночное время) (л.д.18-19); 10 сентября 2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д.20-21).

Характеризуется А.Н.М. удовлетворительно (л.д.23).

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении А.Н.М. после установления административного надзора, совершения им в течение года более двух административных правонарушений, суд считает возможным продлить ему срок административного надзора на 3 месяца, поскольку этот срок не выходит за пределы срока погашения судимости, и дополнить установленные в отношении него ограничения, запретив посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, нахождение в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), а также и запрета выезда за пределы района проживания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении А.Н.М. удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 октября 2019 года в отношении А.Н.М. на три месяца, до 07 августа 2022 года.

Дополнить ранее установленные решениями Няндомского районного суда Архангельской области от 18 октября 2019 года и от 13 мая 2020 года в отношении А.Н.М. ограничения – запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с целью их употребления, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время - с 22 часов до 06 часов следующего дня и запретить выезд за пределы Каргопольского муниципального округа Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий: Е.С. Захаров