Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-104/2019

2-104/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 02 декабря 2019 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ г.о.г.Выкса Нижегородской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином,

при участии: ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

УПФ РФ по городскому округу Навашинский Нижегородской области обратилось в суд с указанным иском ФИО2 В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ГУ УПФР РФ по городскому округу Навашинский на правопреемника ГУ УПФР РФ в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное).

В качестве соответчика по делу привлечена ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО2, как неработающему, по его личному заявлению, УПФ по г.о. Навашинский Нижегородской области с 01.10.2013г. назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за престарелой, достигшей возраста 80 лет, ФИО3

Данная компенсационная выплата выплачивалась по 28.02.2018г., т.к. в феврале 2018г. ФИО2 обратился в Управление с заявлением о прекращении компенсационной выплаты в связи с трудоустройством.

В связи с прекращением компенсационной выплаты с 01.03.2018г. была запрошена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ИЛС) на ФИО2

Согласно поступившей в УПФ по городскому округу Навашинский выписке из ИЛС ФИО2, следовало, что он с 01.10.2013г. по 31.12.2013г., с 01.10.2014г. по 31.12.2014г. работал в ООО «Бивер» г.Нижний Новгород.

Поскольку на дату подачи заявления об осуществлении ухода ФИО2 работал, указанная компенсационная выплата не могла быть ему назначена.

Таким образом, излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты определяются за период с даты назначения по месяц выявления факта работы включительно, ит.к. с 01.10.2013г. по 28.02.2018г., за весь период в связи с сокрытием факта ухода.

В результате образовалась переплата 63600 руб., которую ФИО2 добровольно погасить отказался, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином в размере 63600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, полагает, что взыскание всей суммы задолженности с него является необоснованным, т.к. он работал только в период с декабря 2013 по декабрь 2013 г. и с октября по декабрь 2014г., каких либо компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособной ФИО3 он лично не получал, их получала ФИО3 Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца, соответчик ФИО3, будучи уведомленными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

В пояснении к исковому заявлению, направленном суду, истец обосновывая свою позицию, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, в ранее направленном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Соответчик ФИО3 причину своей неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст.167 ч. 4,5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. N 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов в детства 1 группы), а так же за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, Утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из разъяснений содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом ВС РФ от 24.12.2014 г., следует, что в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Как установлено материалами дела ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ по Навашинскому району 17.10.2013г. с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином- ФИО4, престарелой, достигшей возраста 80 лет, при этом согласно указанного заявления ФИО2 предупрежден о необходимости сообщать в территориальный орган ПФР в течение пяти дней об обстоятельствах влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в т.ч. о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (л.д.6-7).

ФИО3 17 октября 2013г. обратилась в ГУ УПФ РФ по Навашинскому району с заявлением о согласии на осуществление за ней ухода ФИО2 (л.д.10).

При обращении в ГУ УПФ РФ по Навашинскому району 17 октября 2013г. с вышеуказанными заявлениями ФИО2 и ФИО3 были разъяснены правила и порядок назначения выплаты компенсации, в т.ч. и необходимость сообщать органу, назначившему компенсационную выплату в течение 5 дней о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, в т.ч. по основаниям выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, что подтверждается собственноручными подписями в памятке ФИО2 и ФИО3 (л.д.8).

Распоряжением ГУ УПФ РФ по Навашинскому району от 18.10.2013г. ФИО3 назначена компенсационная выплата ежемесячно, как нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход в размере 1200 рублей (л.д.11).

За период с октября 2013г. по февраль 2018г. ФИО3 произведена компенсационная выплата в общей сумме 63600 руб. (л.д.19).

Как следует из материалов дела, ФИО2 был трудоустроен в период с октября по декабрь 2013г. и с октября по декабрь 2014г., таким образом, трудоустройство ФИО2 влекло прекращение компенсационных выплат, однако в нарушение п. 10 Правил обязанность известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, ответчиками исполнена не была.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Судом установлено, что ФИО3 компенсационные выплаты ФИО2 не передавала, полученной денежной компенсацией в течение спорного периода распоряжалась по своему усмотрению. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО3 является лицом, которое фактически получало и пользовалось указанными выплатами в отсутствие предусмотренных на то законных оснований, следовательно, она является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца и с нее подлежит взысканию излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсации и судебные расходы в виде государственной пошлины.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что истцу о необоснованной выплате денежных средств стало известно только в феврале 2018 г., с иском истец обратился в январе 2019г.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае исчисляется не со дня получения ежемесячной компенсационной выплаты, а с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, наличии оснований для прекращения выплаты компенсации в связи с выполнением ответчиком ФИО2, как лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, суд полагает срок исковой давности по требованиям истца о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат подлежит исчислять с февраля 2015г., в связи с чем размер излишне выплаченных компенсационных выплат подлежащих взысканию с ФИО3 за период с февраля 2015г. по февраль 2018г. и составляет 43200 рублей (36 месяцев х1200 рублей=43200 руб.).

При вышеизложенном суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования истца частично, а именно о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат с ФИО3 с учетом вышеприведенных доказательств того, что компенсационные выплаты получались именно ею, а не ФИО2 и в пределах срока исковой давности.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд в соответствии с положениями ст. 98 ч.1 ГПК РФ, находит необходимым взыскать с ФИО3 в возмещение расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления 1496 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ УПФ РФ г.о.г.Выкса Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.о.г. Выкса Нижегородской области неосновательно полученную компенсационную выплату в размере 43200 рублей ( сорок три тысячи двести рублей 00 копеек) и расходы по уплате госпошлины в размере 1496 рублей (одна тысяча четыреста девяносто шесть рублей 00 копеек).

В иске ГУ УПФ РФ г.о.г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, расходов связанных с выплатой государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савельева Л.А.