Постановление № 1-1306/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-1306/2024

УИД ...RS0...-48

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...9., при секретаре ...2, с участием государственного обвинителя ...3, подсудимого ...1, защитника ...6, потерпевшего Потерпевший №1,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения, родившегося в <...>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого. не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около 21 часа 00 минут ...1, находясь возле ... (поселок ЗЯБ, ... квартал, 9) ... Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, с целью незаконного завладения автомобилем, без цели его хищения, совершил угон автомобиля марки «ЛАДА ...» (ЛАДА ПРИОРА) с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

... в около 21 часа 00 минут ...1, находясь возле ... (поселок ЗЯБ, ... квартал, 9) ... Республики Татарстан, подойдя к автомобилю марки «ЛАДА ...» (ЛАДА ПРИОРА) с государственным регистрационным знаком ... принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному напротив подъезда ... вышеуказанного дома, возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем. После чего, ...1, открыв двери автомобиля, проник в его салон.

Далее ...1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, в вышеуказанный день и время, в вышеуказанном месте, открыв капот автомобиля подключил клемму к аккумулятору, затем сев на водительское сиденье автомобиля, завел его двигатель и, действуя умышленно, начал движение на автомобиле марки «ЛАДА ...» (ЛАДА ПРИОРА) с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Потерпевший №1, и, не имея на это каких-либо законных прав, в личных целях, без крайней необходимости выехал за рулем вышеуказанного автомобиля со двора вышеуказанного дома, тем самым совершил угон автомобиля марки «ЛАДА ...» (ЛАДА ПРИОРА) с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Потерпевший №1, и направился в сторону своего места жительства по адресу: ....

Далее ...1, ... в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ЛАДА ...» (ЛАДА ПРИОРА) с государственным регистрационным знаком ... RUS, принадлежащего Потерпевший №1, по автомобильным дорогам 16 А-0003 Республики Татарстан, без каких-либо законных прав, доехав до ... Республики Татарстан, припарковал вышеуказанный автомобиль и оставил напротив вышеуказанного дома.

Таким образом, своими действиями ...1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевший указывает, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, претензий к ...1 он не имеет.

Подсудимый ...1, поддержал заявление потерпевшего, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, он осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый ...1, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ущерб возместил в полном объеме.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ...1, преступления, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшего стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ...1, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ...1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности ...1 - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: «подпись» ФИО1