Решение № 2-4158/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-2337/2024

Дело (№)

УИД 52RS00(№)-83


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(№) Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9» и ФИО2 заключен договор микрозайма (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11 заключен договор уступки прав требования (№).В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования (№) от (№). к ФИО12 перешло право требования данного долга.

(№). между ФИО13 и ФИО14» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования долга с ФИО3

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошла смена наименования истца с ФИО15

На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляла (№) рублей, из которых задолженность по основному долгу - (№), задолженность по процентам -(№) рублей, задолженность по штрафам -(№) рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) судья судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н.Новгорода вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№), который (ДД.ММ.ГГГГ.). отменен. После отмены судебного приказа ФИО2 были внесены денежные средства в размере (№) рублей в погашение задолженности.

Задолженность за период (№) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№)

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере (№)

Представитель истца ФИО17» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО18» и ФИО2 заключен договор микрозайма (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО19 заключен договор уступки прав требования (№).В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования (№) от ФИО20 перешло право требования данного долга.

12.07.2021г. ФИО21» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования долга с ответчика.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошла смена наименования истца с ФИО22

На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляла (№) рублей, из которых задолженность по основному долгу - -(№), задолженность по процентам (№) рублей, задолженность по штрафам -(№) задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ -(№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) судья судебного участка (№) ФИО23 г. Н.Новгорода вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) рублей, который (ДД.ММ.ГГГГ.). отменен. После отмены судебного приказа ФИО2 были внесены денежные средства в размере (№) рублей в погашение задолженности.

Задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№) рублей из которых: (№) - задолженность по основному долгу, (№) – задолженность по процентам, (№) рублей - задолженность по штрафам.

В указанный срок займ и проценты за пользование займом не были возвращены.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа никем не оспорен.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО24 заключен договор уступки прав (№). В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования (№) (ДД.ММ.ГГГГ.). к ФИО25 перешло право требования данного долга.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО26 и ФИО27» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования долга с ФИО4

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошла смена наименования истца с ФИО28».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№) рублей из которых: (№) - задолженность по основному долгу, (№) –задолженность по процентам, (№) рублей - задолженность по штрафам.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанные доводы о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания в связи со следующим.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается судом из условий договора потребительского займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 5 000 рублей, срок возврата – (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со статьей 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) судья судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н.Новгорода вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№), который (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен ((№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец ФИО29 обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что судебный приказ о взыскании задолженности отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), а с исковым заявлением ФИО30 лишь (ДД.ММ.ГГГГ.), а задолженность образовалась с (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО31" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: ФИО32

Копия верна

Судья ФИО33

Помощник судьи ФИО6

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)