Определение № 2-690/2017 2-690/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-690/2017

Дело № 2-690/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» апреля 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании и признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании и признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, мкр.Энергетик, <адрес>, полагая их принятыми с существенными нарушениями норм жилищного законодательства.

В назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания истцы ФИО1, ФИО2 не явились (том 2, л.д.208), о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом (том 1, л.д.10, 11). Сведений об уважительности причин неявки истцы суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики – ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц – ООО «Коммунальщик Проф», ООО «Новая управляющая компания», Государственной жилищной инспекции администрации <адрес> (далее – ГЖИ), в указанные выше судебные заседания также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. От ГЖИ поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Явившаяся в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, не явились в суд два раза подряд, вместе с тем, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили. Ответчик ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивала. Данных о том, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 настаивают на рассмотрении дела по существу, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании и признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истцов вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: подпись. И.С. Рассадкина