Постановление № 5-685/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 5-685/2024

№ 5-685/24 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 02 ноября 2024 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Беларусь, гражданина Республики Беларусь, проживающего: <адрес> (паспорт гражданина Республики Беларусь № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Беларусь),

УСТАНОВИЛ:

В отношении гражданина Республики Беларусь ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указывается, что тот в нарушение миграционных правил в отношении иностранных граждан с 14 октября 2024 года находится на территории Российской Федерации без продления миграционного учёта.

ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что он всегда выполнял требования миграционного учёта в отношении иностранных граждан, в сентябре 2024 года со своим двоюродным братом («дальнобойщиком») уехал в Республику Беларусь, где заболела его средняя сестра, вернулся в Российскую Федерацию, приехав в Москву примерно 11 или 12 октября 2024 года, пошёл на Павелецкий вокзал купить билет до Волгограда, там у него украли денежные средства, в связи с чем он остался в Москве, устроившись на работу для того, чтобы заработать деньги на проезд до Волгограда, а по приезду в Волгоград на вокзале у него украли все документы.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Поскольку объяснения ФИО2 относительно выезда за пределы Российской Федерации до истечения срока миграционного учёта и даты въезда на территорию Российской Федерации не опровергаются доказательствами, представленными в суд в материалам дела об административном правонарушении, нахожу необходимым в своих выводах исходить из их содержания, из которых следует, что до истечении срока миграционного учёта он выехал за пределы Российской Федерации, а по приезду в Российскую Федерации ещё не истёк предусмотренный Федеральным законом от 25 июля 2002 года (с последующими изменениям и дополнениями) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предельный срок постановки на миграционный учёт как иностранного гражданина.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не усматривается основания для вывода о наличии состава административного правонарушения, по которому в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1

Адрес Красноармейского районного суда города Волгограда:

<...>