Решение № 2-678/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-678/2019;)~М-749/2019 М-749/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-678/2019

Каменский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-80/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пименовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


<*** г.> между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №*** на сумму 417 401 руб. 53 коп. сроком на 60 месяцев под 27,5 % годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

За период с <*** г.> по <*** г.> задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №*** от <*** г.> составляет 380 430 руб. 42 коп., из которой: просроченный основной долг – 341 352 руб. 87 коп., просроченные проценты - 30 588 руб. 80 коп., задолженность по неустойке – 8 488 руб. 75 коп.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с иском согласен.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Между сторонами <*** г.> заключен кредитный договор №***, согласно которому сумма кредита составила 417 401 руб. 53 коп. сроком на 60 месяцев под 27,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно вносить сумму кредита и процентов. Условия договора им нарушены, платежи по кредиту своевременно не вносились. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Банк условия договора выполнил, перечислив заемщику сумму кредита в размере 417 401 руб. 53 коп. (л.д.38).

Из представленного расчета по состоянию на <*** г.> (л.д.37-41) следует, что ФИО1 имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 380 430 руб. 42 коп., из которой: просроченный основной долг – 341 352 руб. 87 коп., просроченные проценты - 30 588 руб. 80 коп., задолженность по неустойке – 8 488 руб. 75 коп.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит иск о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 380 430 руб. 42 коп. по кредитному договору №*** от <*** г.> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 004 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> сумму задолженности в размере 380 430 (триста восемьдесят тысяч четыреста тридцать) руб. 42 коп., из которой: просроченный основной долг – 341 352 руб. 87 коп., просроченные проценты - 30 588 руб. 80 коп., задолженность по неустойке – 8 488 руб. 75 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 004 (семь тысяч четыре) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА



Суд:

Каменский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горбунова О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ