Решение № 2-1049/2024 2-1049/2024~М-156/2024 М-156/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1049/2024

УИД №

Дело № 2-1049/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, Б.1. о расторжении кредитного договора № от 16 февраля 2023 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Б., взыскании задолженности по долгам наследодателя Б. по состоянию на 19 января 2024 года включительно в размере 107 910,08 рублей, в том числе основной долг 89409,26 рублей, проценты в размере 18500,82 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9358,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, 16 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Б. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств, банк перечислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету/справкой о зачислении кредита, счет заемщика №. Начиная с 23 марта 2023 года, заемщик прекратил осуществлять погашение кредита. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, Б.1. По состоянию на 19 января 2024 года включительно, сумма задолженности по кредиту составила 107 910,08 рублей, в том числе основной долг 89409,26 рублей, проценты в размере 18500,82 рублей.

Определением суда от 12 марта 2024 года прекращено производство по гражданскому делу в части требований к Б.1. о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя.

Предметом рассмотрения являются требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 16 февраля 2023 года, взыскании задолженности по долгам наследодателя Б. по состоянию на 19 января 2024 года включительно в размере 107 910,08 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9358,20 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 16 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и Б. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила ....... рублей, срок возврата кредита – по истечении ....... месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – .......% годовых, количество и размер платежей – ....... ежемесячный аннуитетных платежей в размере ....... рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – ....... число месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка – .......% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Заемщик просил перечислить сумму кредита на счет № (пункт 17 индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что кредит в сумме ....... рублей предоставлен банком заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Б., что подтверждено информацией по операциям в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 33).

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, не осуществлял своевременно и в полном объеме платежи, предусмотренные графиком, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела установлено, что Б., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219).

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1141, статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (пункт 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 2).

Из положений статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что нотариусом Нотариальной палаты Пермского края Т. заведено наследственное дело № к имуществу Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются – ФИО1 (сын), Б.2. (дочь).

ФИО1 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Б. (л.д. 220-221). Б.2. с заявлением к нотариусу не обращалась, пропустив срок для принятия наследства ( л.д.29).

29 сентября 2023 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ....... (л.д. 239).

Кроме того, 29 сентября 2023 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ....... (л.д. 241).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кадастровая стоимость квартиры расположенной по <адрес> составляет ....... рублей, кадастровая стоимость комнаты по <адрес> составляет ....... рублей (л.д. 227-229).

Таким образом, принимая во внимание, что наследник ФИО1 принял наследство после смерти своего отца Б., то на ответчике также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя Б. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно информации предоставленной ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д. 11, том №), Б., являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору № от 16 февраля 2023 года, №, срок действия страхования с 16 февраля 2023 года по 15 марта 2025 года. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не оформлялось.

Из договора страхования следует, что выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

Согласно расчету ПАО Сбербанк по состоянию на 19 января 2024 года включительно в размере 107 910,08 рублей, в том числе основной долг 89409,26 рублей, проценты в размере 18500,82 рублей.

Из искового заявления следует, что задолженность Б. по кредитному договору образовалась в период с 23 марта 2023 года по 19 января 2024 года.

Истцом заявлено о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору в размере 107 910,08 рублей. Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком, с учетом внесенных при жизни платежей.

Наследником заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности по кредитному договору, с момента смерти наследодателя Б. обязательства по договору не исполняются.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 января 2024 года судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что наследником заемщика Б. принявшим наследство – ФИО1 обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности, в пределах этой суммы в порядке универсального правопреемства наследник продолжает отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 107910,08 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 9358,20 рублей, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение № от 24 января 2024 года) (л.д. 18).

Вместе с тем, исходя из положений статьи при подаче иска ПАО Сбербанк России должно было уплатить государственную пошлину в размере 9358 рублей. Истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 0,20 рублей. На основании изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9358 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 16 февраля 2023 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Б..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2023 года по состоянию на 19 января 2024 года (включительно) в размере 107 910,68 рублей, в том числе основной долг – 89409,26 рублей, проценты – 18500,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9358 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева

Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 года.