Решение № 2-671/2025 2-671/2025(2-7233/2024;)~М-5573/2024 2-7233/2024 М-5573/2024 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-671/2025

07RS0001 № Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2025 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре ФИО5, с участием представителя: истца ФИО2, действующего по доверенности от 14.02.24г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк), с которого, просит взыскать в его пользу проценты по договору банковского вклада № VIP о 13.06.2019г. за период с 13.07.2021г. по 30.10.2023г. в размере 489 041,10 руб.

Исковые требования ФИО3 мотивировала тем, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам КБР от 28.09.2023г., оставленного без изменения судом кассационной инстанции, с Банка в его пользу суд взыскал 3 376 969,62 руб. из которых: 1 700 000 руб. - сумма вклада, 442 465,75 руб. - проценты по условиям договора за период с 13.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - компенсация морального вреда, 1 121 232,87 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 13 271 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, в представленных письменных возражениях требования ФИО3 не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения исковых требований учесть возражения Банка относительно некорректности представленного истцом расчета.

Ответчик, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечили в виду чего, дело рассмотрено по правилам ч.З ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С АО «Московский Индустриальный банк» в пользу истца взыскана сумма вклада по Договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 321 041,10 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 126 000 руб., а всего - 1 967 041,10 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказано.

2
С Банка в доход бюджета городского округа Нальчик взыскана государственная пошлина в размере 17 935,20 руб. Встречные исковые требования Банка удовлетворены. Договор банковского вклада № VIP от 13.06.2019г. признан незаключенным, признана отсутствующей обязанность Банка по возврату ФИО3 суммы вклада по названному договору.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 16.06.2022г. решение Нальчикского городского суда КБР от 09.02.2022г. в части удовлетворения требований ФИО3 к Акционерному обществу «Московский индустриальный банк» и в части взыскания с Акционерного общества «Московский индустриальный банк» в доход бюджета г.о. Нальчик государственной пошлины в размере 17 935,20 руб. отменено. В удовлетворении требований ФИО3 к Акционерному обществу «Московский индустриальный банк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада № от 22.06.2018г. в размере 1 500 000 руб., процентов - 321 041,10 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 126 000 руб., а всего 1 967 041,10 руб. - отказано.

В остальной части решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения. С ФИО3 в доход Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, а в удовлетворении требования Банка к ФИО4 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано.

На вынесенные по делу судебные акты ФИО3 подана кассационная жалоба.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022г. названное апелляционное определение от 16.06.2022г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, по итогам которого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР вынесено определение от 01.03.2023г., которым постановлено: «решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований ФИО3 к Акционерному обществу «Московский индустриальный банк» и в части взыскания с Акционерного общества «Московский индустриальный банк» в доход бюджета городского округа Нальчик государственной пошлины в размере 17 935,20 руб. отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО3 к Акционерному обществу «Московский индустриальный банк» о взыскании 1 500 000 руб. суммы вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, 321 041,10 руб. процентов, 20 000 руб. денежной компенсации морального вреда, 126 000 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего о взыскании 1 967 041,10 руб.

В остальной части решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения. С ФИО3 в пользу Акционерного общества «Московский индустриальный банк» взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

3
В удовлетворении требований Акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО4 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ названное апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Одновременно судом произведена замена ответчика по делу с ПАО «МИнБ» его правопреемником - публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк».

По итогам нового рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлено: «решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение. Исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, процентов по вкладу, компенсации морального вреда штрафа удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу ФИО3 сумму вклада по договору банковского вклада № VIP от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей, проценты по названному договору в размере 442 465,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 121 232,87 руб. и государственную пошлину, уплаченную при

обращении в суд, в размере 13 271 руб., а всего 3 376 969 (три миллиона триста семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 62 (шестьдесят две) копейки. В удовлетворении требований ФИО3 к публичному, акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по нему, а также во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать. Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 и ФИО4 о признании договора банковского вклада незаключенным и признании отсутствующей обязанности по возврату суммы вклада по договору оставить без удовлетворения. В остальной части апелляционную жалобу ФИО3, а также апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» и апелляционное представление прокурора <адрес> оставить без удовлетворения».

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ названное апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, кассационная жалоба банка - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР взыскателю выдан исполнительный лист ФС № по апелляционному определению Верховного Суда КБР от 28.09.2023г, который был направлен в ГУ Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу <адрес> в котором открыт корреспондентский счет 30№ должника - ПАО «Промсвязьбанк».

4
30.10.2024г. оплата по исполнительному листу в размере 3 376 969,62 руб. поступила на счет ФИО3 в ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской по банковскому счету взыскателя.

Как следует из материалов дела, взысканную указанным определением суда апелляционной инстанции сумму, ответчик выплатил истцу 30.10.2024г. согласно инкассовому поручению №.

Таким образом, датой исполнения обязательства ответчика перед взыскателем исполнено 30.10.2024г., следовательно, суд считает произведенный истцом расчет обоснованным.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан платить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Из системного анализа приведенной правовой нормы следует, что как правильно указано истцом в иске, действительно начисление процентов по договору вклада необходимо считать с 13.07.2021г. (дата последнего уточнения по начисленным процентам) по 30.10.2024г. (дата зачисления денежных средств взыскателю).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, проценты по договору банковского вклада № VIP от 13.07.2019г., подлежащие взысканию с ответчика за период с 13.07.2021г. по 30.10.2024г., составляют 489 041,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, паспорт серии № №, к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу ФИО3 проценты по договору банковского вклада № VIP от 13.07.2019г. за период с 13.07.2021г. по 30.10.2024г. в размере 489 041,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

О.С. Мамбетова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2025г.