Решение № 2-544/2025 2-544/2025~М-546/2025 М-546/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-544/2025

Дело № 2-544/2025

УИД 75RS0031-01-2025-001011-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Павлычевой В.Г.

при секретаре судебного заседания Шуюнже Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», действующий на основании доверенности обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.11.2024г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор-оферта комбинированного страхования автотранспортных средств, водителя и пассажиров от несчастных случаев №№, по которому на страхование принят автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, сроком страхования с 09.11.2024 по 08.11.2025гг. 13.01.2025г. в 07 час. 50 мин. на 537 км. автодороги Москва-Белгород водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п.9.10 ПДД выбрал небезопасную дистанцию до впереди стоящих транспортных средств, в результате чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО3 и а/м <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО4, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно – транспортного происшествия владельцу а/м <данные изъяты>, гос.номер № был причинен ущерб. Так как а/м <данные изъяты>, гос.номер №, застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору-оферте №№, ФИО2 20.01.2025г. обратился с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга». По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра а/м <данные изъяты>, гос.номер № АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключили соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размере страхового возмещения определен в размере 130 300 руб.. 23.01.2025г. АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 130 300 руб., что подтверждается платежным поручением №9609 от 23.01.2025г.. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 130 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909 руб..

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, причин не явки суду не сообщил.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за вред, причиненный вне договорных обязательств неправомерными действиями виновных лиц, устанавливаются статьей 1064 ГК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам пункта 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктами «д», «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие на 537 км. автодороги Москва-Белгород водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п.9.10 ПДД выбрал небезопасную дистанцию до впереди стоящих транспортных средств, в результате чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО3 и а/м <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО4, в его действиях установлено нарушение ч. 1 ст. 16.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 13.01.2025 г..

08.11.2024г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор-оферта комбинированного страхования автотранспортных средств, водителя и пассажиров от несчастных случаев №№, по которому на страхование принят автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, сроком страхования с 09.11.2024 по 08.11.2025гг.

Из материалов дела усматривается, что истцом собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 130 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9609 от 23.01.2025г..

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 909 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4909 рублей, а всего 135 209 рублей..

Ответчик вправе подать в Оловяннинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Судья В.Г. Павлычева

Решение в мотивированной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.