Решение № 2-2402/2024 2-2402/2024~М-1802/2024 М-1802/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2402/2024

УИД №

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения по случаю причинения вреда имуществу потерпевшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд московской области с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения просит: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, страховую выплату, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 325 200 рублей, а всего на общую сумму 400 000 рублей, за вычетом суммы страхового возмещения в размере 74 800 рублей, выплаченной страховщиком в добровольном порядке; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, неустойку (пени), в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с отказом выдать направление на восстановительный ремонт на станции технического обслуживания и осуществлением страховой выплаты не в полном объеме, за период с <дата> по <дата> на общую сумму 400 000 рублей; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то есть в размере 162 600 рублей; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав, как потребителя, в размере 30 000 рублей; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3, судебные расходы, связанные с оплатой стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 11 000 рублей; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3, судебные расходы, связанные с оплатой проведения судебной автотехнической экспертизы, в размере 50 000 рублей; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя – адвоката ФИО2, в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 16-08 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО7 управляя автомобилем марки УАЗ, государственный регистрационный номер №, двигаясь по автомобильной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, около <адрес> по <адрес>, на перекрестке равнозначных дорог (данный факт установлен вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении) не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося прямо со стороны <адрес> в направления <адрес> и имеющемуся, в соответствии с п. 8.9 ПДД РФ, преимущественное право проезда указанного участка автомобильной дороги. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> 3, г/н № причинены механические повреждения. Страховой компанией страховая выплата произведена не в полном объеме. Одним из доводов представителей ответчика на стадии досудебного урегулирования спора являлось то, что САО «РЕСО-Гарантия» не имеет правовых оснований для осуществления страхового возмещения, так как отсутствует информация, что именно действия водителя автомобиля марки «УАЗ» привели к причинению вреда.

Уточненные исковые требования мотивированны тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела по существу судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «<данные изъяты>», при этом на истца ФИО3 была возложена обязанность по ее оплате, в связи с чем истец оплатил стоимость проведения указанной судебной автотехнической экспертизы в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от <дата>, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): № <дата> года выпуска, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России <дата> №-П без учета износа заменяемых деталей составляет 421 500 (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот) рублей. Таким образом, поскольку страховая компания не осуществила возложенную на нее Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем у ФИО3 возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме. В связи с отказом в выдаче направления на восстановительный ремонт на станции технического обслуживания и замены его денежной выплатой, в целях возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, в мою пользу с САО «РЕСО-Гарантия» подлежат дополнительной выплате денежные средства в размере 325 200 рублей, из расчета: 400 000 рублей лимит выплаты на основании полиса ОСАГО/ – 74 рублей /сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком добровольно/ = 325 200 рублей. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» должна была выдать направление на восстановительный ремонт на станции технического обслуживания не позднее <дата> (в течение 20 дней с момента принятия заявления – <дата>), однако, по состоянию на <дата> помимо того, что страховщик неправомерно отказал, как потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменил условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме, так еще и выплата страхового возмещения осуществлена не в полном объеме, а всего лишь в размере 74 800 рублей, хотя представителям страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» были представлены все необходимые документы. В связи с отказом выдать направление на восстановительный ремонт на станции технического обслуживания и осуществлением страховой выплаты не в полном объеме, то есть не позднее <дата>, в пользу истца со страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» подлежит выплате неустойка в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения, то есть 3 252 рубля за один день просрочки, из расчета 325 200 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа, не выплаченная добровольно), за один день просрочки, начиная с <дата> (21 день после получения страховщиком заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами) и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Расчет неустойки в связи с отказом выдать направление на восстановительный ремонт на станции технического обслуживания и осуществлением страховой выплаты не в полном объеме: с <дата> (21 день после получения страховщиком заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами) по <дата> (день обращения с заявлением об увеличении исковых требований) – 520 дней, то есть – 325 200 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа, не выплаченная добровольно) х 520 дней (количество дней просрочки в выплате страхового возмещения) х 1% (один процент от суммы возмещения за каждый день просрочки в выплате страхового возмещения) = 1 691 040 рублей. В виду ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, истцу приходится испытывать моральные и нравственные страдания, в виду игнорирования страховщиком установленных договором и законом требований, выражающихся в частности в попустительском отношении представителей САО «РЕСО-Гарантия» к выполнению своих обязанностей, которые мной оцениваются в размере 30 000 рублей. В виду нарушения прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью и заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Воскресенского филиала МОКА Шмелевым Иваном Александровичем, в связи, с чем потребовалось оплатить его услуги в размере 30 000 рублей, связанные с консультированием и подготовкой документов, необходимых для обязательного соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора, подготовкой искового заявления, что подтверждается выданными квитанциями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица Службы Финансового уполномоченного, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не явился, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п.п. 16.1 п. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: полной гибели транспортного средства; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. б п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Судом установлено, что <дата> около 16 часов 08 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск старшего лейтенанта полиции ФИО8 № по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата>, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> 3, государственный регистрационный номер С №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, является ФИО3.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> 3», государственный регистрационный номер С №, в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» – страховой полис серия №, дата заключения договора <дата>.

<дата> истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /том 1 л.д. 79-80/.

<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца направлен ответ за исх. № №, из которого следует, что, согласно представленных документов, вред транспортному средству <данные изъяты> 3», государственный регистрационный номер № был причинен в результате несоблюдения ФИО3 Правил дорожного движения РФ, не имеется правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения /том 1 л.д. 42/.

<дата> ФИО3, обратился с заявлением-претензией, содержащей требование урегулирования возникшей спорной ситуации в досудебном порядке, которое согласно ст. 16 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация обязана рассмотреть и направить мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней /том 1 л.д. 91-98/.

<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО3 был направлен ответ за исх. №, согласно которому следовало, что САО «РЕСО-Гарантия» не имеет правовых оснований для осуществления страхового возмещения, так как отсутствует информация, что именно действия водителя автомобиля марки «УАЗ» привели к причинению ущерба /том 1 л.д. 43/.

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, постановлено: жалобу ФИО3 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО8- удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск старшего лейтенанта полиции ФИО8 № по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата>, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения /том 1 л.д. 61-63/.

22.03.2024г. ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» была произведена страховая выплата в размере 74 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № /том 1 л.д. 45/.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (ред. от <дата>, с изм. от <дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

<дата> истец с целью определения величины причиненного ущерба транспортному средству обратился в оценочную компанию «Экспертное мнение» (ИП ФИО9). Экспертным заключением № от <дата> определена рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марки «Mazda-3», регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП <дата>, составляет 348 600 (триста сорок восемь тысяч шестьсот) рублей /том 1 л.д. 20-41/.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

<дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО10 принято решение № о частичном удовлетворении требований потребителя /том 1 л.д. 64-73/.

В ходе рассмотрения дела, исходя из существа заявленных сторонами требований, по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от 17.10.2024г., экспертом сделаны следующие выводы: в данной дорожной ситуации водители автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> 3 государственный регистрационный знак № должны были руководствоваться пунктом 8.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (в редакции на момент совершения дорожно-транспортного происшествия): «в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа». В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 в момент, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, усматривается нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации: «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо». В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 в момент, предшествующий дорожно-транспортному происшествию нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается. Нарушение со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 пункта 8.9. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в ценах по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия <дата>, до момента повреждения в дорожно-транспортном происшествии, составляла: 894 166,32 руб. (Восемьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 32 копейки). Стоимость восстановительного ремонта (величина ущерба) транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак с №, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в ценах по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия <дата>, составляет: с учетом износа подлежащих замена деталей, узлов и агрегатов транспортного средства: 357 729,00 руб. (Триста пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять рублей 00 копеек); без учета износа подлежащих замена деталей, узлов и агрегатов транспортного средства: 785 480,00 руб. (Семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек). Соответствующая калькуляция восстановительного ремонта транспортного средства, представлена в Приложении № к настоящему Заключению эксперта. Стоимость восстановительного ремонта от повреждений, причиненных в результате рассматриваемого ДТП, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рассчитанная в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России <дата> №-П, составляет: с учетом износа заменяемых деталей: 243 700,00 руб. (Двести сорок три тысячи семьсот рублей 00 копеек); без учета износа заменяемых деталей: 421 500,00 руб. (Четыреста двадцать одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек). Соответствующая калькуляция восстановительного ремонта транспортного средства, представлена в Приложении № к настоящему Заключению эксперта /том 2 л.д. 4-51/.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Суд считает, что оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы – достоверны. Заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Основания не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд принимает указанное заключение экспертизы как достоверное и обоснованное доказательство по делу.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Р557650 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине принадлежащей истцу ФИО1, причинены механические повреждения, в действиях истца в момент, предшествующий дорожно-транспортному происшествию нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

С учетом экспертного заключения, руководствуясь указанными нормами закона и результатами заключения эксперта, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 325 000 рублей, которая подлежит взысканию с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суд исходит из того, что ответчиком соответствующая обязанность своевременно исполнена не была, в связи с чем, им подлежит уплата неустойки в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом размера выплаты и согласно представленному истцом расчету за период с 06.07.2023 года по 06.11.2024 года составляет 400 000 рублей.

Поскольку размер неустойки законодателем ограничен и не может превышать сумму страхового возмещения, не выплаченную страховой компанией в добровольном порядке (ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), суд учитывая конкретные обстоятельства дела, несоразмерность взыскиваемой суммы в пользу истца неустойки, с учетом ходатайства ответчика, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер, подлежащей взысканию неустойки, за период с 06.07.2023 года по 06.11.2024 года до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, характера сложившихся правоотношений, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования истца, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 162 600 рублей.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату независимой экспертизы в размере 11 000 рублей, что подтверждено договором на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, квитанцией /том 2 л.д. 75-77, 79/, кроме того истец понес расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> /том 2 л.д. 80/.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании суммы страхового возмещения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им вышеуказанные расходы в размере 11 000 рублей, 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.09.2024г. /том 2 л.д. 81/, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.11.2024г. /том 2 л.д. 82/. Факт участия адвоката Шмелева И.А. в интересах ФИО1 подтвержден материалами дела.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, сложности рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в Воскресенском городском суде <адрес> в размере 30 000 рублей.

Статьей 103 п. 1 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в госдоход в размере 16 772 рублей, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения по случаю причинения вреда имуществу потерпевшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 325 000 рублей, неустойку за период с 06 июля 2023 года по 06.11.2024 года в размере 100 000 рублей, штраф в размере 162 600 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой стоимости независимой экспертизы в размере 11 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой стоимости судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 688 600 рублей /шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот/ рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере рублей 16 772 /шестнадцать тысяч семьсот семьдесят два/ рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>