Приговор № 1-578/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-578/2017

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 декабря 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника- адвоката Арифуллиной Э.Э., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «(данные обезличены) связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, которому сообщил о своем преступном намерении приобрести наркотические средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта. После чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 о том, что ему необходимо перечислить денежные средства в размере 600 рублей в качестве оплаты за наркотические средства на номер в платежной системе (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, через терминал оплаты, место нахождения которого в ходе следствия не установлено, перечислил через терминал оплаты денежные средства в сумме 600 рублей, за наркотическое средство, подтвердив оплату посредством автоматических операций. После чего ФИО2 через программу «(данные обезличены)», получив сообщение о месте нахождения тайника, так называемой «закладки», с наркотическим средством по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), под камнем.

Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел,направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, направился по указанному адресу, где, (ДД.ММ.ГГГГ.), около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у дома (№) по пер. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, поднял с земли «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел пакетик со смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) массой 2,86 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Достоверно зная, что в приобретенном указанным способом пакетике находится наркотическое средство, ФИО2 спрятал его в нижнее белье надетое на нем, где стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта, вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда около 21 часа 20 минут у (адрес обезличен) по переулку (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, у (адрес обезличен) г. Н. Новгорода в присутствии понятых ФИО2 был досмотрен сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра уФИО2 в трусах, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят пакетик,выполненный из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета, сфиксирующей застежкой, в котором согласно справки об исследовании (№)И от(ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) находилось вещество (данные обезличены) включённое с Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта и которое было изъято у ФИО2 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено. ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (№) по предыдущим местам работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит ((№)

Суд учитывает признательные объяснения ФИО2, изложенные в объяснении ((№)), данные им до возбуждения уголовного дела по ст. 228 ч.2УК РФ, а также в протоколе проверки показаний на месте, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которая является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, в том числе по заключению судебно-психиатрической экспертизы ((№)).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом содеянного и личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая полное признание вины, состояние здоровья, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Кроме того, несмотря на наличие по делу правовых оснований для изменения категории преступления, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, к тому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательств:

- бумажный конверт, с находящимися внутри полимерным пакетом с веществом (данные обезличены) необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№);

сотовый телефон марки « (данные обезличены), возвращенный ФИО2 на ответственное хранение, необходимо считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными без изоляции от общества, в установленные дни; не менять без уведомления данного органа место жительство.

В случае последующей отмены в отношении осужденного условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с находящимися внутри полимерным пактом с веществом (данные обезличены), хранить в камере хранения вещественных доказательств в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№);

- сотовый телефон марки « (данные обезличены), возвращенный ФИО2 на ответственное хранение, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Канавинский райсуд.

В случае апелляционного обжалования ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение срока обжалования.

Осужденному ФИО2 разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№),

находящимся в Канавинском

районном суде г.Н.Новгорода